A muzulmán nők miért nem tesznek magukért? Vagy a feministák ( akik Európában és Amerikában harcolnak a nők "egyenjogúságáért"* ) miért nem tesznek értük?
A szélsőségesen iszlám országokban, mint például Irán vagy Szaúd-Arábia elnyomják a nőket. De nincsenek sokkal jobb helyzetben a békés iszlám országokban, mint pl: az Egyesült Arab Emírségekben élő nők sem. A férfi azt tehet amit akar, ő az úr, a nők nem vezethetnek, nem tanulhatnak, nem dolgozhatnak, a férjük utasításait kell követniük, a férjük megverheti őket, stb. Ők miért nem harcolnak a jogaikért? Vagy a feministák miért nem harcolnak értük?
*Azért tettem idézőjelbe az egyenjogúságot, mert Európában és Amerikában egyenjogúak a nők és a férfiak. Itt nincs miért küzdeni, ha csak nem többlet jogokat akarnak.
Miért nem tiltakoznak az észak-koreaiak? Mert egyik felük nem mer, a másik felükkel meg már elhitette a társadalom, hogy neki ez az elrendeltetett sors, és bele kell törődnie.
A feministák nem tudom miért nem foglalkoznak vele. Gondolom foglalkoznak vele, csak nem követjük a mozgalmat.
Feministák...Kicsit irónikus, hogy pont a nyugati demokráciákban a leghangosabbak, ahol egyébként 100%-os egyenjogúság van.
Nem tudom ennyi ésszel, hogy vannak még szabadlábon.
Azért nem tesznek magukért, amiért a bántalmazott nők általában.
Ezzel az erővel kérdezheted azt is, hogy miért nem tesznek magukért a bántalmazott gyerekek?
Másrészt: rengeteg férfi és nő tesz azért, hogy a nőknek jobb élete legyen, ott is. Mondjuk hogy ne adhassanak férjhez kislányokat, vagy ne csonkítsák meg őket. Ez nem feminizmus! Gyerekvédelem (Unicef), emberi jogok, élethez és szabadsághoz való jog, stb. (ENSZ és Vöröskereszt, illetve más humanitárius szervezetek.)
Köze nincs a feminizmushoz (szavazati jog, azonos munkáért azonos bért, stb.)
Legközelebb kérdezd meg azt is, hogy a kutyák miért nem szövetkeznek a szaporítás ellen. Biztos lesz pár kutya, aki szívesen ír ide neked választ.
"Feministák...Kicsit irónikus, hogy pont a nyugati demokráciákban a leghangosabbak, ahol egyébként 100%-os egyenjogúság van. "
Bazzeg, gondolkozz már, hogy miért is van mindenkinek annyi joga a nyugati világban. Elárulom, jórészt azért, mert az aktivisták, illetve az őket támogató szakemberek azt kiharcolták.
A gépezetet csak akkor érdekli valakinek a jogai, ha azt valamilyen nyomós gazdasági/társadalmi indokkal alá tudja támasztani.
Most lehet röhögni a szélsőséges aktivistákon (mert tényleg sokuk nevetséges dolgokat művel), de csak figyelemfelkeltéssel lehet meggyorsítani ezeket a folyamatokat.
Vannak túlkapások, és ahogy minden mozgalomnál, itt is megjelennek a nem kívánt szélsőségek. Viszont gyakran vádolják olyasmikkel a liberálisokat, hogy nem a való világban gondolkoznak, és csak várják, hogy a sültgalamb a szájukba repüljön. Az aktivisták épp az ellenkező oldalról próbálják megfogni a dolgot. Ha senki nem lépne semmit, soha nem lennének ilyen volumenű változások.
Nás Páng
Szóval szerinted teljesen elfogadható ha feministák gyűlölködnek a férfiak ellen, mert "csak figyelemfelhívás"?
Nem unjátok az efféle értelmetlen kérdéseket? Ott a google, egyáltalán nem lenne nehéz utánanézni a muszlim országok feminista mozgalmainak, van belőlük bőven. Attól hogy valamiről nem tudsz, még létezhet.
Ha esetleg még kedvetek lenne hasonló kérdésekhez, itt van pár ötlet:
- Áder Jánost miért nem nevezik ki köztársasági elnöknek?
- A Fidesz miért nem nyeri meg soha a választásokat?
- Gyurcsány mikor mond már le a miniszterelnöki pozíciójáról?
- Meddig él még Kádár János?
...stb.
"A férfi azt tehet amit akar"
Nem igaz.
"Ők miért nem harcolnak a jogaikért?"
Vannak muszlim feminista mozgalmak.
"Itt nincs miért küzdeni, ha csak nem többlet jogokat akarnak."
Egyenjogúság van (nagyjából), egyenlőség még messze nincs. Csak a feminizmus első hulláma szólt a nők jogi helyzetéről, a második-harmadik már kulturális, társadalmi szenten zajlik.
Elég háborút szült már az is, hogy a dicső Nyugat elvitte a "szabadságot" meg a "demokráciát" a Keletnek. Mi lett belőle? Halál, semmi több.
Meg kéne végre érteni, hogy mit jelent az, hogy más kultúra.
Ha idejönne egy francia és azt mondaná, hogy csak 2-3 naponta fürödjek, mer az úgy jó, hát elég kényelmetlenül érezném magam. És amikor nem látja, gyorsan lefürödnék minden nap:D Miért? Mert az én kultúrámban naponta fürdünk, azért. Az övében nem. Ő furán érezné magát, ha naponta kellene fürdenie.
Miért kell mindig beleszólni a másik dolgába? Attól még, hogy Európa meglépte már azt a szintet, attól még a világ egyes részei nem. Ha odamész hozzájuk, felszabadítod a nőket, juhúú.. és mi történik? ahogy elmész, visszaáll minden az eredetibe, csak zavarosabb és feszültebb lesz a helyzet. Ennyit érnénk el vele.
Minden kultúrának megvan a maga evolúciója. Amit tehetünk az annyi, hogy itt, nyugaton biztosítjuk minden nőnek az egyenlő jogokat, példát mutatunk. Majd ha eljön az ideje, az ottani nők megvívják a maguk harcát.
Egyébként pedig van fejlődés. Pl a burkini. A burkini előtt muszlim nő nem mehetett publikus helyen vízbe. Persze a nyugatiak a burkinit mint megkötés látják.. csak azt nem veszik észre, hogy a burkini több jogot adott a nőnek, mint korábban volt neki.
De általánosságban is enyhülnek az öltözködési szabályok. Pl Szíriában a fiatalok bő többsége már nem hordja azt a hatalmas fekete izét.
Más a mértékegység, más a múlt. Legyünk már figyelemmel egy kicsit egymásra...
A kerdező butaságokat ír, azokban az országokban közel sincs ekkora elnyomás.
De a hozzászólók is buták, mert válaszolnak egy kêrdêsre amiről nem tudnak semmit.
Igaz, engem se érdekel mégis tájékozottab vagyok a tèmaban mint a válaszolòk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!