Ha az IQ túlnyomórészt genetikai örökségen alapul (és csak lényegtelen kis részben állhat mögötte tanulás), akkor rossz dolog ha beengedjük Európába a muszlim migránsokat?

Egy tősgyökeres európai: legyen az angol, francia, magyar is rendelkezik afrikai, ázsiai felmenőkkel.

https://www.youtube.com/watch?v=tyaEQEmt5ls

De ha neked az ember - és emberi elme - által alkotott határok számítanak, hát legyen. Télleg elég racionális mindent elfogadni úgy, ahogy van, vakon követni minden "tudományos" kutatást -anélkül, hogy felmerülne benned bármi kétely-.

Ezek a visszatérő klissék amiket használsz súlyos érvelési hibákat illetve kevés tudást sugalnak. ("Minden 2000 utáni kutatás" - ilyen költői túlzásokkal pályát kéne váltanod.) Akkor a nácik 1930-1945-ös kutatásairól mikor esik szó?, hiszen az is a genetika "totális dominanciáját" támasztotta alá.

Éppen beleillenél az akkori Németország lakkosságának képébe. Nem hogy csak elhiszed, hanem még vakon követed és megvéded azt amit tudósok bizonyítottak. Minden elismerésem, eddig nem féltem de már látom, hogy még ma is megismétlődhet a történelem. A vallási "elvakultság" amivel dobálozól sokkal inkább rád jellemző, nincs még egy ilyen fanatikus ezen a honlapon, aki annyira védené "a racionális érveit", mint te.

De kár itt locsognom, még ezer szempontból támadható minden megnyilvánulásod, de minek ha úgysem veszed figyelembe

Ui.: Bármit alá lehet támasztani, ha csak arra keresel rá a neten. Valószínűleg ugyanannyi "bizonyíték" van ennek az állításnak a javára, mint ellenére ez az internet ellentmondása. Ezért bomlana meg egy mesterséges intelligencia elméje, ha az internet lenne tudásának háttere.

Az akármilyen migránsok Európába engedése nem az az IQ változása miatt kerülendő. Még magasabb IQ-jú tömegeket sem érné meg befogadni, mint ahogy afrikai népeknek sem érné meg náluk magasabb IQ-jú tömegeket befogadni.

Nagyon fenntartással fogadom az ilyen országokra, területekre leosztott átlagolós statisztikákat, mert már eleve a mintavételnél figyelembeveszik az elvárt eredményt. Meg aztán a minta nagysága sem elég nagy általában.

Az ázsiai magasabb eredményeket erősen kétlem, pusztán logikai okokból. Hogyan lenne magasabb következtetőkészsége egy olyan népnek, mint a kínai, akiknél nincsenek külön igeidők, nincs feltételes mód, nincsen szavuk a teóriára, sőt magára a következtetésre sem; ha jól tudom. Akik a véletlenszerűség és az esetlegesság szerint élnek, a nagy kínai találmányok is úgy keletkeztek, hogy észrevették a véletlent. Vagy, talán egyedüli népként nincs a világ teremtésére elméletük.

Az utolsó tanulmányok, amiket elolvastam, azok azok voltak, amikben arról írtak, hogy mivel már túl sok a korábbi fogyisági határ alatti ember, hát lejjebb szállították a fogyiság határát. Azaz, a korábban fogyinak tekintett emberek már normálisnak tekintendők a haranggörbe arányai szerint. Hát jó; legyen.

KImaradt valahogy az IQról írtakból, hogy az anyától öröklődik, és hogy hiába, mert csak rontani lehet rajta, az első években, javítani nemigen. Meg az is, hogy semmi köze a kreativitáshoz, sőt.

És, hogy bizony a "munkások" között ugyanolyan az eloszlás, mint az atomtudósok között. Már, ahol nem restellik megnézni csak úgy, kiváncsiságból, ott látszik. Persze a munkásnak fizetni kell érte,hogy leüljön megcsinálni a teszteket, mert egyáltalán nem érdekli. És megint előjön a mintavétel problémája, ugye.

A lényeg a lényeg, hogy ne az IQ miatt tiltakozzunk Európa tönkretételi terve ellen. Van ezer jobb indok, hát nem?