Az emberek miért hiszik azt, hogy okosnak tűnnek, ha valami egyértelmű dolgoknak megpróbálják bebizonyítani az ellenkezőjét?

Már korábban is észrevettem, és szerintem itt az oldalon is megfigyelhető,hogy bárki, bármit ír, mindig ő a hibás.(jó, szinte mindig, de valaki biztos törekszik rá,hogy őt hozza ki hibásnak)

Példának most a nemi erőszakot tudnám felhozni, mikor kitalálják,hogy a nő is hibás, mert úgy öltözött.És?Hetero férfi vagyok, de tőlem meztelen is járhatna, én biztos nem próbálnám megerőszakolni.

Annyira abszurd, hogy a női a hibás.Egy ilyen erőszakos állatnak aztán nem számít,hogy ki hogy öltözik, ha dugni akar rámászik, de akkor sem a normális embernek kell alkalmazkodnia, hogy nem öltözködök úgy mint egy k***a, mert lehet megerőszakolnak.Szerintem nem ezért kell normálisan öltözködni, hanem mert nem mindenki kíváncsi pl. a kebleire.

De aki szerint az ilyen megérdemli, arra a nyári 50 fokban ráküldenék egy 120 kg-os homokos férfit, avagy egy heterot ha nő az illető, és jól dugja meg őt ez a 120 kg-os tag aztán majd a bíróságon mondják meg neki,hogy te voltál a hibás öcsém, hát miért nem overálban jársz nyáron?!

A gondolatmenetem lényege, hogy ne azért öltözzön fel az ember,hogy ne erőszakolják meg, hanem mert mondjuk vannak kisgyerekek is az utcán.De ha valaki az alul öltözöttsége miatt erőszakolnak meg, szerintem akkor sem hibás, mert ez abszurdum.

(ha a kocsidat kint hagyod a ház előtt ellophatják mert nem a garázsba álltál, és szem előtt hagytad)

Igazából a kérdésem sem a nemi erőszak megvitatásáról szól, hanem arról a bosszantó jelenségről,hogy egyesek butábbnál butább érvekkel azt is megmagyarázzák,hogy az ég piros, csűrik csavarják, de se eleje se vége annak amit mondanak, és azt hiszik,hogy marha okosak mert állítottak valami baromságot ami eltér az átlag ember véleményétől.