Melyik néphez tartozom?

"Úgymond ciki az, hogy nem vagyok teljesen magyar?"

Miért lenne ciki? Nem létezik olyan hogy 100% magyar. Ha te már a magyar és nem a horvát kultúrában nevelkedtél akkor meg pláne magyar vagy.

Az előttem szólókhoz csatlakoznék.

Különben negyedrészt én is német vagyok,de a magyar az anyanyelvem,itt élek,ide köt minden,akkor mégis mi lennék?

Meg különben is,nagyon sok magyarnak voltak német/horvát/szlovák/stb. felmenői,emiatt ne kattogj.

Érezheted, és teljes meggyőződéssel mondhatod, hogy ehhez a néphez tartozol, tipikus "magyar" vagy. Hát, ha másért nem, akkor azért, mert a többiek is pontosan ennyire "magyarok" itt. Csak szokás szerint lapítanak róla. Ami pedig az átlagember műveltségét és saját családtörténeti ismereteit illeti, a többségük már mit sem tud saját eredetéről.

A naivitás (és másik oldalról a hazugság) ott kezdődik, hogy pl. azok a '20-30 körül odatelepített "magyarok" nagy valószínűséggel szintén úgy magyarok, mint az ottaniak, legfeljebb két-három generációval korábban sajátították el a regnáló államnyelvet. Az anyakönyvekből fellelhető tudás legfeljebb évszázadokban mérhető, nem pedig évezredekben. (Amikor valaki bizonyítékként lobogtat valami 6-8 generációs listát a színmagyarságáról, akkor azzal az a probléma hogy: és mi volt előtte? Mert a tükör nem hazudik: "Színmagyarkodni" ilyen skandináv fejjel és hasonlók, egy vicc...)

Volt itt tatárjárás, pestisjárvány, török-háborúk. A magyarokat durván véve már rég kiirtották, az utánpótlás pedig finoman szólva nem Turán felől érkezett.

Ez a mai értelemben vett magyar nép egy olyan nép, amely vérének például kétszámjegyű százaléka délszláv. Elég, ha felcsapsz egy telefonkönyvet és megnézed a nevek hány %-a végződik "ics"-re, és ezen felül köztudott, hogy milliók és milliók magyarosítottak. Na és mi van az eleve itt élt szláv alapnépességgel ugyebár, ami előbb magyarrá vált, minthogy a vezetéknevet feltalálták volna...

Hogy most mondjak ilyen érdekességeket: a 19. sz. közepén a magyarországi "r.kath." vallásúak kisebb arányban tudtak magyarul, mint például az izraelita vallásúak. Egy évszázaddal később már ők mondták meg, ki a magyar, és kinek kell vagonba szállnia. Érdekes a történelem. Ma az az érdekes (erősebben fogalmazva aljas), amikor magyar és cigány differenciában gondolkodunk. Mert ha a cigány nem magyar, akkor tulajdonképpen a másik tábor sem.

Szóval te 100%-osan ehhez a néphez tartozol, és ez a nép is 100%-osan olyan, mint te vagy. A kérdés inkább az lenne: Magyar-e a magyar nép? A helyes megoldás pedig abban mutatkozna, ha lenne valami árnyaltabb kifejezés a modern "magyarság"-ra, a honfoglaló "magyarság"-ra, és azokra a "magyarokra", akiktől a magyar nyelv fő gyökere származik. Mert ez a három, amit folyamatosságban magyaroknak nevezünk, - mint egy bekötött zsákot - valójában már messze nem ugyanaz.

A maiak vérének jó ha 10%-a van a honfoglalóktól, és a honfoglalók vérének is jó ha 10%-az ugoroktól, a többi százalékot meg tetszés szerint ossza el mindenki a szívéhez közelebb álló eredet-elgondolások között. Részben megvan mindnek a maga igazsága.

Kimondva, kimondatlanul azért is van ez a nagy széthúzás ebben a népben, mert félig-meddig mindenkit nagyon másfelé húz a szíve. Nem véletlen, hogy egyesek mindenáron a keresztény nyugat irányába (legyen az éppen az EU vagy az Osztrák monarchia) kormányoznák az országot, egyesek a szovjet (pánszláv) kulturában érezték otthonosabban magukat, és vannak, akik török népekkel ápolják a testvériséget. A testvériséget értsük nyugodtan szó szerint.

Az is természetes állapot, hogy valaki több néphez tartozónak érzi magát részben és egyszerre. Ahogy természetes az is, hogy az embernek két szüleje van, akik minden esetben eltérő emberi mentalitással rendelkeznek.