Mi a véleményetek a lomtalanítás idején megjelenő lomizókról?

Mindenképp a rendesebbek közé sorolom azt, aki ügyel a közterületre, és igyekszik minél kevésbé idegesíteni az ilyenkor amúgy is feszült lakókat.

Aki napokkal a lomi előtt odaköltözik hívatlan szomszédként, nomád tábort csinálva, és ezzel lefoglalja

az összes lomot, azokra kizárólagos jogot formálva, szerintem nem etikus. Általában jó anyagi körülmények között élnek már az évek alatt rendszeres fémkereskedésből. Az arra tévedő szegényebb lomisnak meg kell elégedni az általa már összetört, esetleg sárba taposott maradványokkal. Ha egy lakó egy szép dolgot odavisz neki, szoborként meg kell állni, mert az nem az övé, hanem a lomot napok óta őrzőé. Ha mégis igényt tartana rá, kockáztatnia kell, hogy esetleg kést kap a bordái közé.

Vagyis bár lehet egy lomfoglaló is rendes, de magát az így kialakult hierarchiát, nem tartom becsületesnek.

Nem is beszélve arról, hogy az életbe léptetett lomisokat üldöző törvényt pont az ilyenkor letelepedő, közterületen élő, ott kalapáló, veszekedő táborozók miatt hozták.

Vagyis: Szerintem a törvény úgy nem jó, ahogy van.

Egy szegény embernek megtiltani az utcára kitett kalács megevését, ha mondjuk egy lom kupac mellett van és rá van írva, ehető, friss finom, a törvény szerint lopást követ el, ha megeszi. Így értelmezve: Antidemokratikus, sznob, stb...

Olyan intézkedést kellene foganatosítani, hogy ne engedjék meg a bandásodást, táborozást, akadályozzák meg a lom szétdúlását, stb....., de fel lehessen venni tárgyakat, illetve el lehessen vinni tárgyakat a lomból.

Így a nem is tudom hány millió köbméter szemétnek csak a felét kellene az FKF-nek kezelni, hiszen a másik fele visszahasznosul a társadalomba, azzal, hogy elviszik a kupacból, ezzel is mentesíteni az amúgy is túlterhelt kapacitást, ami ugyebár közpénzből működik.

Nem is kellene minden kupacot figyelni.Az ebben gyakorlott Bm-es emberek simán kiszűrnék azokat, akik rosszban sántikálnak, sűrűbb ellenőrzéssel, járőrözéssel

a nagyobb rend fenntartható lenne. Nem arra kellene az energiájukat fordítani, hogy a kupacból egy régi rádiót felemelő tanárembert zaklassanak, vagy egy arra járó anyukát, aki a gyerekének vesz ki egy plüss figurát, amelyiknek még a fülén van az árcédula.

A dühöngő embernek, aki szinte véreb módjára őrzi a kitett lomját, ahhoz senkinek nem engedi hogy nyúljon, azzal az indokkal, hogy szétdúlják, szétszórják, szemetelnek:

Meg kellene gondolnia először is, hogy miért gyárt ennyi szemetet. Miért gondolja azt, hogy ha már neki nem kell, akkor az haszontalan szemét?

Másnak éppen, lehet, hogy kincs. Sokszor üvöltve kiabál, hogy már huszadjára pakolja össze. Minek?

Sajnos a lomtalanítás szemeteléssel jár, ne rakja ki előbb a szemetet, ha végképp izgatja, hogy turkálnak, várja meg a kukásautót, ha szól, még készségesen segítenek is neki kipakolni a lomot.

A gondosan összekötött zsák a lomisnak az aranybánya megtalálásának a reményét hozza, vagyis azt hiszi, "szűz" a kupac, vagyis ő lesz az, aki kincset talál.

Ugyanis a legjobb dolgok a házból frissen kihozott lomban vannak. Célszerű nagy nyitott dobozban kitenni a lomot, mert olyankor a lomis, látja, mi a préda, és a nagy sietségben nem tépi szét a zsákot.

A szétszórás sajnos előfordul, van aki primitívségből, van aki azért, mert rohan valamit találni, és már az ezredik kupacot nézte meg aznap, és íme, máris jön a konkurencia egy teherautóval, fentről pedig egy 4 tagú társaság igyekszik az épp megtalált kupaca felé. Ezért sietni kezd, és bocsásson meg a világ, nem teszivissza mindig ugyanúgy a másnak csak szemét lomot, a ruhákat sem visszahajtogatva ugyanúgy tudja visszatenni a zsákba. Ha ezzel bíbelődne, mindenki megelőzné, amíg hajtogat, az orra elől vinnék el a még tökéletes, de öreg nagyflexet, vagy a feleslegesnek vélt Herendit.

Így is megtörténik ez, bármennyire igyekszik.

A ruhák szétszórása miatt dühöngőt nem értem, hogy miért nem viszi el egy szeretetszolgálatnak, vagy ruhagyűjtő konténerbe, bevásárlás előtt, és miért teszi ki az esőre, a sárba, a gyönyörű, márkás ruhaneműt?

Miért vágja fel, szabdalja szét, hogy más már ne hordhassa, ha neki nem kell, miért csak a fele párját

teszi ki a vadonatúj cipőnek, a másik felét jövőre, illetve más kupachoz viszi?

Miért gondolják azt az emberek, hogy minden lomis megátalkodott, bunkó szemetelő, és csak azért megy, hogy mindent szétdobáljon, összetörjön, szétdúljon, szemetelje.

Nagy az Isten állatkertje, és bőven vannak belőle mind a két oldalon.

Egy kis megértés, tolerancia kellene.

A lomtalanítás nagy sikerű, hasznos dolog, megszabadulhatunk a felesleges lomoktól,tulajdonképp ingyen.Benne van a szemétdíjban.

Ez egy ipar, a lebonyolítás fennakadással jár. Ahogy ilyenkor elviselik, hogy a kukás autó elzárhatja az utat munka közben, meg kellene érteni azt, hogy szétszóródik a szemét, egy-két napra.Meg kellene érteni azt az embert, aki ilyenkor azért turkál a szemétben, mert olyan dolgokat is találhat, amelyre máskülönben egyáltalán nem lenne pénze. Tulajdonképp egy ajándék neki az ilyen megtalálása, más különben sohasem tud adni-kapni ajándékot, sajnos nem telik rá, úgy, ahogy üdülni sem tud menni, örül, ha megél egy hónapban. Sok ilyen lomist ismerek.

Vagyis, tolerancia barátaim, tolerancia!

Azért, mert gazdagabb valaki egy szegénynél, van ám lomja, nem kell lenézni a szegényt, hallottam már olyat, hogy kivett valamit a lomis a kupacból, a dagadt lakó kiröffent az ajtón, és rászólt: Ne szemeteljen!

Na de, ki gyártotta a szemetet? Miért vett egyből 3 pár cipőt, ha csak egy kellett neki?

A lomtalanítás alatt lévő rendetlenségről:

Nem érdemes dühöngeni a kalamajkán, állandóan összekaparni, visszacsomagolni a lomot! Valahogy úgy kellene felfogni, mint egy lakásfelújítást, minden tele festékesvödörrel, szinte leülni sem tud. Ha ezt elviseli, miért gond egy-két szétszórt dolog az utcán lomtalanítás idején? Még néhány óra és elviszi a kukásautó, no, kérem, most min kellene dühöngeni?

Törje a fejét, vagy kapcsolja be a Parlament TV-t!!!

Szerintem azért nem egészen így van. Én már sokszor, elég közelről láttam a dolgokat.

Nincsenek még maffiózók, de sajnos kialakulhat akár....

Amikor komolyabban ellenőriztek a rendőrök, eltűntek a kupac őrzők.

Mostanában szerintem azért engednek meg többet maguknak a "szakik", mert "rendfenntartói" részről is látják, tapasztalják, ez a törvény úgy nem jó, ahogy van. A szegényt is bünteti, rövidíti. Vagyis, a becsületest, akinek semmi más lehetősége nem lenne élete fenntartásához, mint az, hogy a gazdagabb kidobott tárgyait használhassa. De most még akkor is büntetnék, ha azt a tárgyat az FKF sem tudja használni, vagyis közpénzen kezelendő hulladék.