Holokauszt téma, elgondolkodtam. Szerintetek?
Először is, nem tagadom, max úgy tartom nem 100%-ig igaz amit a történelemkönyvekben oktatnak, de ezt minden háborúval kapcsolatos történelemre így gondolom. Mindegy is a fent említett esemény nyilván megtörtént és elítélendő.
Szerintem azért van ennyire nagy ellenzéke az egésznek, mert iszonyúan erőltetve van. Mármint nem maga a súlyossága, hanem túlságosan ki van emelve, MEG VAN KÜLÖNBÖZTETVE. Annyi meg annyi iszonyúan súlyos esemény történt a történelmünk során, kezdve a keresztes háborúktól a 9/11 -ig.
Mégis ez megy, hogy ki van emelve 1-2 dolog amivel ennyit foglalkoznak. Érthető, hogy az emberekből ellenérzést váltanak ki így. Ugyanez volt a cigányok gyilkosságokkal kapcs is. Megöltek pár cigányt, erre az egész média tűzben égett. Temetés amin több százan vagy ezren voltak, parádé ,stb. Egy magyar ember meggyilkolása esetén(akár rasszista okból) nem vált ki ekkora reakciót, nem foglalkoznak vele úgy mint az előbb említett esettel. Pedig öltek-erőszakoltak-kínoztak meg nőket-gyerekeket, stb, nagyon sokszor amikről szó sem esett.
sorolhatnám még a hasonló példákat.
tényleg mit várnak a vezetők? Ha egyenlően kezelnének minden szörnyűséget, esetet, akkor nem lenne ekkora ellentábor, megkülönböztetés. És nem lenne holokauszt tagadás sem, vagy legalábbis kevésbé lenne.
válasza:
válasza:Szerintem a holokausztnak nincs akkora felhangja, mint a cigány-ellenességnek -.-
Holokauszt szerintem azért van kiemelve (bár mi pont most vettük a II. VHt, és szó nem esett róla), hogy ne felejtsék el az emberek. Emlékszel a Schliffen-tervre? A németek haditerve volt a franciák ellen az első háborúban. A franciák is elfelejtették anno azt a tervet, emiatt vesztették el fele országukat, a másik fele meg bábállam lett.
Lehetséges, hogy nem igaz belőle valami, de ezt már senki sem tudja a túlélőkön és a máig élő volt SS-en kívül. Nekünk igazából az a dolgunk, hogy ne felejtsük el, mire képes a gonosz emberi természet (gondolj csak az iskolában levő kirekesztettségekre, hogy mindig kipécéznek valakit és azt bántják a legkegyetlenebb pszichikai eszközökkel is), nehogy megismétlődjön egy esetleges harmadik világháború során.
nem igazán érted. nem mondom, hogy felejtsük el. csak az zavar, hogy vannak emberek akik eldöntik, hogy mikor mi a szörnyű és akkor az fen fent. sok más szörnyűség pedig nem kap visszhangot vagy csak nagyon kicsi. És ez a gond.
Miért várják el pl tőlem, hogy ne különböztessem meg a piros golyókat ha egyszer ezt teszik ország-világszerte? Ha a kormány másképp kezeli őket, akkor miért várja el az átlagembertől, hogy ugyanúgy nézzen rá mint a többire? érted? ha mindenkit és minden eseményt egyenlően fontosnak tekintenének, akkor nem lenne ekkora vita belőle. Mert így jogosan érzik bizonyos érintettek megbántva magukat, hogy az ő ügyükkel nem foglalkoznak annyit mint máséval akivel ugyanaz történt.
válasza:Egyetértek a kérdés feltevőjével.
Szerintem főleg azért van holokauszt-tagadás, mert a zsidókat "kevéssé szerető", (hazánkban szélsőjobboldali) szimpatizánsok úgy gondolják, hogy a kommunisták és a zsidók egy lap alá vehetőek. És mivel kétségtelen, hogy a kommunista (főleg sztálini) terror valóban kevéssé van hangsúlyozva bizonyos helyeken (elsősorban egyébként a szórakoztatóiparban, pl. hollywoodi filmek, mert a történelemkönyvek mindkettőnek ugyanakkora teret engednek), ezért erre akarnak válaszolni valahogy.
Kapóra jön nekik az, hogy valóban vannak olyan írók, akik hamis holokauszt-történeteket írnak, pusztán nyereségvágyból. Persze most nem Anna Frankra gondolok.
válasza:"...hogy a kommunisták és a zsidók egy lap alá vehetőek."
Mert a kommunizmus a zsidók műve.
válasza: válasza: válasza: válasza:Nem teheted felelősssé a zsidót, mint népet két zsidó miatt. Egyébként pedig Marx és Engels két elméletekben gondolkodó bölcsésztöltelék volt, akik mindenféle fantasztikus víziókat festettek le olyan dolgokról, amikhez nem értettek. Mellékesen ők JÓT AKARTAK! SOHA NEM ÍRTAK OLYAT, HOGY TERROR, hanem olyat, hogy egyenlőség, meg testvériség. Olyan teóriáik voltak, amik sosem működtek volna gyakorlatban.
Ők nem felelősek azért, amit Lenin és Sztálin tett. Ugyanis a dolognak a hataloméhes és gonosz részét ők futtatták ki. A szovjet birodalmat, ami talán a legrosszabb dolog volt, ami eddig a világgal történt.
A kommunizmusnak a FASIZMUSHOZ, meg a NÁCIZMUSHOZ van köze. Imádták ezek a diktátorok egymást. Kirovot, meg a többi ellenfelét Sztálin azért ölette meg 1934 december elsején, mert nagyon megtetszett neki a Hosszú Kések Éjszakája. Mussolinit meg Hitlerrel közösen imádták.
A sors furcsa, különös fintora, hogy végül Sztálin és Hitler ellenségek lettek.
Nem igaz az, hogy van a bal oldal, a zsidó, kommunista, és van a jobb oldal, ami ez ellen küzd (és amit sokan lenáciznak ugye). Ezek mind tévedések. A zsidók nem komcsik és a jobbosok nem nácik.
Két oldal van, a demokrácia és a diktatúra. Ezt a második világháború vége óta tudjuk, Churchill mondta ki először. Ezek közül kell választanunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!