Van olyan tiltott dolog, amit engedélyeznél?

Egy olyan társadalmi tabut azért megfigyeltem, hogy bármi van, a mellé áll a többség, akit lehülyéztek, mert automatikusan ezt egy sértésnek veszik, és védik a gyengéket, ami önmagában helyes, de ugyanakkor lesöpri az asztalról azokat az eseteket is, amikor valaki szenvtelenül, pusztán jellemzésként azt mondja a másikra, hogy gyenge értelmi képességű. Tehát nem az az érdekes, igaz-e, van-e érv, hanem, hogy ezt csakis sértésként értékelik, és védelmükbe veszik az adott esetben valóba buta embert, márpedig a buta ember veszélyes, mert buta dolgokat csinál, ha senki mutat rájuk, akkor szabadon randalírozhatnak közöttünk. És még egyszer, az a csak a történet eleje lenne, hogy valakit lebutáznak és nem áll mellé automatikusan a társadalom, utána logikusan az következne, hogy megvizsgálja a többség, kinek az érveivel ért egyet, és eldönti, mert van döntéslehetősége.

Ez lehet, hogy nevetségesnek tűnik, de nekem van egy nagyon masszív megfigyelésem arról, hogy mik szoktak történni, ha értelmi képesség alapján kerül összevetésre két ember a magyar társadalomban. Viccelődni kezdenek, kényszeresen, elütik a lényeget valami melléktémával, vagy egyenesen kikérik maguknak automatikus jelleggel, hogy ilyen összehasonlítás létezhet a világon.