Mi a véleményed erről a 2magyarellenes "műről"?

"A gárdáról meg annyit hogy minden országban van itt a környezetünkben: horvátoknak,szerbeknek,szlovákoknak,románoknak,olaszoknak stb"

Erre ne nagyon legyen egyik felsorolt nép se büszke. Egyébként nem az "olaszoknak" stb. van gárdájuk, hanem az olasz szélsőjobbnak. Ugyanúgy, ahogy a magyar gárdát sem érzem magaménak, mivel nem vagyok jobbiknyik.

"Sok birka."

A "birka" szóról nekem az jut az eszembe, hogy vannak pár ezren ebben az országban, akik _szabad idejükben_, minden külső kényszer nélkül röhejes egyenruhákat vesznek fel és katonásdit játszanak zárt alakzatokkal és díszlépéssel. Na ez a birkaság csimborasszója.

"A röhejes egyenruha a magyar népi viseleten alapszik. Szerinted akkor az is röhejes. A gárda nem katonásdit játszik,hanem hagyományörző IS!"

Tényleg nem érted, mit írok?

Tényleg csak azt érted, amire Vona vezéred idomít?

Nem érdekel, min alapul a gárdista egyenruha. Ami érdekes benne, az az, hogy egyenruha. Ezt az egyenruhát egyesek szabad idejükben hordják, hogy vezényszóra menetelhessenek. Mert egyszerre lépni jó. És azok a húgyagyúak, akik az egyszerre lépéstől élveznek el, merik a szájukra venni a "birka" szót. Hogy ne nevessek.

Bájos, hogy minden oldal birkának tekinti az ellenoldal szimpatizánsait.

A legjobbak mégis azok a személyek, akik minden alapot nélkülözve szélsőségességet tételeznek fel minden olyan szervezetnél, amelyet a "nagyok" és a multikulturális ideáról szőt utópisztikus álmokat dédelgető emberkék annak mondanak. Persze ha annak megítélésekor, hogy mi számít szélsőségesnek, a saját hülyeségeiket veszik alapul (működő multikulturális társadalom, a cigánykérdés nem is létezik, ha mégis létezik, akkor az pusztán szociális probléma, ami pozitív diszkrimináció alkalmazásával és segélyek folyósításával orvosolható, stb), akkor a Jobbik valóban szélsőséges, de nem hiszem, hogy ez ilyen esetben negatívum lenne...

A drága liberálisainknak pedig az már teljes mértékben felfoghatatlan, hogy a jobboldali pártokat zömében nem megvezetett emberkék támogatják - ami nem éppen mondható el pl az MSZP-ről -, hanem olyan személyek, akik arra a meggyőződésre jutottak, hogy a leghelyesebb út a nemzeti érdekek képviseletét felvállaló pártok támogatása.

Akit pedig a Jobbik szélsőségességének hangoztatásakor nem pártérdekek vezérelnek, az egyszerűen hülye.

"minden alapot nélkülözve szélsőségességet tételeznek fel"

A Jobbik szélsőjobboldali eszméket valló párt, tehát szélsőséges. Ha egyszer szélsőjobbos párt, akkor mi a fenének neveznénk kommunistának, szociáldemokratának vagy centristának?

"Persze ha annak megítélésekor, hogy mi számít szélsőségesnek, a saját hülyeségeiket veszik alapul"

Ez definíció. Tudod, mint a szótárban. A háttámlás, lábon álló egyszerű ülőbútor pl. a szék. A nacionalista és szocialista eszméket valló radikális pártokat szélsőjobboldalinak nevezzük. Ez is definíció. Harcolhatsz a szótárak ellen, elnevezheted a pirosat sárgának vagy a zöldet kéknek, csak értelme nincs.

Ady Endre: Nekünk Mohács kell

Ha van Isten, ne könyörüljön rajta:

Veréshez szokott fajta,

Cigány-népek langy szivű sihederje,

Verje csak, verje, verje.

Ha van Isten, meg ne sajnáljon engem:

Én magyarnak születtem.

Szent galambja nehogy zöld ágat hozzon,

Üssön csak, ostorozzon.

Ha van Isten, földtől a fényes égig

Rángasson minket végig.

Ne legyen egy félpercnyi békességünk,

Mert akkor végünk, végünk.

Akkor Ady is nemzetáruló? A szeretetnek sok arca van, s nem biztos, hogy az szeret jól, aki takargatja a szeretett fél hibáit.

10-31 17:08

Dysgráfia a hibás írástevékenység, nem a dylexia.

A kifogásolt szó egyik területhez sem sorolható, az nyelvhelyességi hiba.

11-01 11:01

Még szerencse, hogy pl. Radnóti, Szerb Antal, Heltai Jenő, Rejtő Jenő ezt nem tudta....

Butuska vagy.