Mit szóltok az Alföldi-ellenes (naná gárdista) tüntetéshez?

én sem a tüntetéssel értek egyet, de megint mindenhonnan az hallatszódik a "másik oldalról", hogy akinek nem tetszett a mű, az fasiszta zsidógyűlölő. Engem ez jobban zavar, mint az, ha valaki kimegy, és hangot ad a véleméyének, még ha paraszt stílusban is.

Környezetemben legtöbb ember nem foglalkozik a politikával, nem jobbikosok, még csak nem is fideszesek, viszont ebben mindenki egyetértett, hogy ez egy ocsmány szar.

Írtad még, hogy akkor mi van Havas véleményével.. Na most, Havas véleménye szerintem nem releváns. Én többet adok a 2-3diplomás doktorival rendelkező irodalmár és művészi végzettségű emberek véleményére, akikkel beszélgettem a műről. Amikor nemzetközileg ismert művészek mondták azt, hogy ez bizony szar (ja, csak őket nem kérdezi meg a tv, mert ők nem üldözöttek, ők nem nyilvánosságot kapnak, ettől függetlenül a tudás az övék), akkor nekik jobban elhiszem.

Szerintem nagyon jó volt a darab (filmen láttam végig kétszer, személyesen tegnap, egyszer), és szerintem nem fasiszta zsidógyűlölő az, akinek nem tetszett. Csak finoman szólva számomra nem hiteles, amikor olyanok mondják, hogy mekkora kalap fos volt, akik meg sem nézték, és hát igen szép számmal vannak ilyenek.

Akik meg megnézték, azok is igen kevés kivétellel leakadtak azon, hogy méééé van egy történelmi darabban Trabant. Hát, én meg úgy gondolom, hogy aki nem érti a szimbólumokat, az ne menjen színházba...

Magyargyalázás lenne az, hogy Alföldi pont az akkori magyarok szenvedését mutatta be a legerősebben ebben a darabban? Az akkori magyarok egyharmadát irtották ki akkor. EGYHARMADÁT! Soha azóta ekkora nemzeti tragédia még nem történt. Igen, szükséges volt, de rossz volt, és az nem magyargyalázás, ha valaki ezt az oldalát is meg meri mutatni, és nem csak azt, hogy az István mekkora egy jófiú és szent.

[link]

Ezt a videót azoknak küldöm, akik szerint ez a tüntetés egy IK30 elleni demonstráció volt. Mert szerintem ez nem arról szólt. Tisztelet azoknak, akik nem b*zizni mentek oda, hanem tényleg a nem tetszésüket nyilvánították ki békés demonstrációval. (Bár megjegyzem, hogy az ő helyükben én 5 percig nem maradtam volna ezek között az állatok között.) "Az még hagyján", hogy Alföldire ordibáltak mindenfélét, na de a nézőkre? Akikkel kis gyerekek is voltak?! Ők mit ártottak és kinek?

Szóval összefoglalva: ezeknek az embereknek a nagy része azért volt ott, hogy felvehesse a Trianonos pulcsit, kézbe foghassa a piros-fehér zászlót és egy jót b*zizhasson, mert épp unatkozott, de hó végén már nem volt pénze jobb szórakozásra.

Egyébként a Szörényi-Bródy által írt darab nagy része fiktív. Semmi bizonyíték arra, hogy István és környezete ilyen lett volna a valóságban. Ez egy rockopera, a két szerző elképzelése a korról, illetve egy társadalomkritika is a jelen korra nézve. Alföldinek nem volt mit megszentségtelenítenie, ő a saját látásmódját vitte bele, egy fokkal sem lett hitelesebb, vagy hiteltelenebb, mint eddig. Az, hogy egy lírikus hőst csináltak Istvánból a hosszú évek alatt, az a nép hülyesége. Mármint ne értsetek félre... Persze, államalapítónk volt, ezért tiszteljük, és ezt ünnepeljük. Ez rendben van. De amit manapság csinálnak, az inkább istenítés, mint tisztelet. Lásd szent jobb körmenet.

Gondoljátok, hogy István a koronázása előtt vívódva énekelte a Nincs más út, csak az Isten útját? hát nem. Mai szemmel nézve barbárnak mondanánk, és keresztül ment mindenkin, aki az útjába állt, ezért is ért el ilyen sikereket. Ez az igazság. Aki meg fel van háborodva, az 1) ne járjon színházba 2) olvasson történelmet.

21/L

Mert az eredeti mű ősbemutatója lúdbőröztető hatását máig érzem. Abban a korban, abban a milliőben, abban a politikai helyzetben, ennek volt egy hamisítatlan utolérhetetlen varázsa. Egy mondandó amit akkor mindenki érzett.

Tudom, egy új szípadra állítás soha nem adja azt amit az ősbemutató, de ne dehonesztálja az eredetit.

Ha valaki másképp látja a témát, akkor írja meg saját elképzelése szerint, állítsa színpadra de új címel. Akkor senki nem fog felháborodni sem tüntetni. Esetleg megbukik a színpadon. De ez a drámaírás és rendezés mindenkori rizikója.

Sajnos azt nem tudom, mit jelentett '83-ban az István az embereknek, hiszen akkor még nem éltem. Mármint tudni tudom, hogy mit jelentett, de nem tudom átérezni.

Akkor, '83-ban arra volt szüksége az embereknek, hogy feléledjen a nemzeti öntudatuk, büszkeségük. Akkor azt szolgálta a darab. Azóta viszont sok víz lefolyt a Dunán, sok minden változott.

Manapság mindenki mindenki ellen megy, az emberek egymást köpködik. Egyik oldalról megy a fasisztázás, nácizás, másik oldalról a zsidózás, kommunistázás, b*zizás. Szerintem nagyon beteg lett ez a társadalom, és mindenhol csak szélsőséges nézeteket látni. Ez az előadás pedig pont arról szól, hogy bár valóban István útja volt hosszú távon a járható és kifizetődő, Koppány nézeteit is meg lehetett érteni. Másképp is meg lehetett volna oldani, azonban mindketten csökönyösen mentek a saját fejük után, és tragédia lett a vége. Ezért mondta Alföldi, hogy tükröt mutatott: mert senki nem képes nyugodtan megbeszélni a dolgokat a másikkal, kompromisszumokat kötni, hanem mindenki csak a saját igazát akarja lenyomni a másik torkán.

15. voltam.