Melyik a kedvenc királyotok? És miért? És melyik királyt utáljátok a legjobban? És őt miért?
Kedvencem: Hunyadi Mátyás és Szt. László király, ők a legszimpatikusabbak a tetteik és jellemük miatt.
De Szt. Istvánt nemzetgyalázónak tartom, mert erőszakkal ráerőltette az országra a kereszténységet holott volt vallásunk, és eladta a nemzetet az európai nagyhatalmaknak, miután 51 csatában tönkrevertük őket, és egy jó vezetővel meg is hódíthattuk volna, de ehelyett a csicskásaik lettünk.
Én ugy tudom hogy István felismerte hogy ha nem hódol be akkor elsöprik a magyarokat a nála erősebb hatalmak. De vitázhatunk rajta.
Viszont mondok egy idegen királyt. XVII Lajos. 8 évesen lett király, de ekkor már 3 éve börtönben volt. S két évvel rá meg is halt.
V. Lászó pedig az akit utálok mert szivatta a Hunyadiakat.
"és eladta a nemzetet az európai nagyhatalmaknak, miután 51 csatában tönkrevertük őket,"
Bruhahaha :D
Csókoltatom a töri tanárodat.
Olyan nem rémlik neked, hogy Lehel vezér, meg Augsburgi-csata, meghogy ki vert tönkre kit?
Az egy dolog, hogy egy még megosztott Európában a nomád hadviselés ellen felkészületlen európai seregekkel szemben mi voltunk a Janik, de amikor már közös erővel léptek fel ellenünk megfelelő tapasztalatokkal felvértezve, már esélyünk sem volt.
Istvánnak megcsókolhatnád a bokáját, hogy Magyarország nem tűnt el a következő 100 évben a térképről végleg! Tudatlan nagymagyar barátom!
István király, Károly Róbert, Hunyadi Mátyás.
István, mert átszervezte az akkori magyarságot egy olyan társadalmi berendezkedésre, amit az akkori Európa is elfogadott, és nem töröltek így el minket, továbbá megteremtette így egy viszonylag erős középkori állam alapjait.
Károly Róbert, amiért visszahozta az országot a tönk széléről, ügyes politikával lenyomta a nemességet és erős központi hatalmat hozott létre, ami a középkorban a túlélés záloga volt. Létrehozza a banderiális hadsereget. Gazdasági, kereskedelmi intézkedéseket hoz meg Ausztriával szemben aminek hatására az ország gazdasága is megerősödik.
Mátyás királyt nem kell megindokolnom szerintem. Egyetlen hibája volt csak, hogy nem nemzett életképes törvényes fiú utódot, és ez egy valódi katasztrófa lett később az ország számára.
II. József. Egy rendkívül korrekt, és felvilágosult uralkodó volt, aki méltatlanul közutálatnak örvendett akkori éretlen társadalmunkban.
Sok jelentéktelen, meg szerencsétlen király is volt, de én végülis nem utálom egyiket sem.
Mire gondolsz az "olyan társadalmi berendezkedés alatt?
És ő nem hagyta a további portyázásokat? Vagy ez hogy volt? nem azért fogadtak el végül minket mert nem mentünk többé nyugatra fosztogatni? Mondjuk az is érdekes hogy mi mentünk nyugatra rabolni s volt a magyarok nyilaitól ments meg uram minket, utána meg sirtunk ritunk hogy velünk is ezt tették néhány száz évvel a mongolok majd törökök...
Aztán meg mentünk oroszt gyilkolni s utána meg sirtunk ritunk hogy a csunya oroszok megszálltak minket. Hogy is volt akkor végilis ez az egész?
"De Szt. Istvánt nemzetgyalázónak tartom, mert erőszakkal ráerőltette az országra a kereszténységet holott volt vallásunk"
Abszolút egyetértek!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!