Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Miért van az, hogy a süket...

Miért van az, hogy a süket csúnya szó, a siket meg nem? És a buta- h*lye?

Figyelt kérdés

siket-süket


1 betű a különbség.


De az egyik miért elfogadott, míg a másik meg bántó, sértő jellegű?

Milyen hasonló szavak vannak még, aminél 1 betű az eltérés, de az egyik csúnya, a másik elfogadott?


Vagy ez : buta-hülye


mindkettő ugyanazt jelenti, mégis a hülye az csúnya szó, míg a buta nem annyira, vagy egyáltalán nem.


Miért?



2013. máj. 24. 23:10
1 2
 1/11 A kérdező kommentje:

Mert szerintem ugyanaz :


Siket vagy.

Süket vagy.


Buta vagy.

Hülye vagy.

2013. máj. 24. 23:12
 2/11 anonim ***** válasza:

Hogy mitől van, nem tudom, de rengeteg ilyen szópár van:

pl. nyomorék/béna - mozgássérült,

2013. máj. 24. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
Egyáltalán ki határozza meg, és mi alapján, hogy egy szó csúnya és trágár, míg a másik nem? (pl buta-hülye)
2013. máj. 24. 23:19
 4/11 anonim ***** válasza:
Szerintem közmegállapodás alapján... Azért egy anyanyelvi beszélőnek hallhatóa különbség :) aztán ha úgy terjed el, hogy az egyik szép, másik csúnya, akkor már úgy is marad :)
2013. máj. 24. 23:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:

de mondom pl siket-süket


De a buta-hülye...mind2 ugyanazt jelenti, hogy valaki ostoba, IQ-nuku...

2013. máj. 24. 23:24
 6/11 anonim ***** válasza:

Tévedsz hogy ugyanaz! Siket az akinek a hallása károsodott! Süket az akinek az agya nem teljesen ép az viselkedési hiba!Nem véletlen mondják valakire hogy süketel, össze vissza beszél!

Buta az aki nem tud sok dolgot, hülye meg nem normális viselkedésű.

2013. máj. 24. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Van különbség. Siket-halláskárosult, a süketnek van egy olyan jelentése is, hogy buta. Vagy használjuk olyankor, amikor valaki nem hall valamit, nem szervi okból kifolyólag: "de süket vagy!", ez sértés kategória.

Buta, hülye között még nagyobb az eltérés.

2013. máj. 25. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 hollófernyiges ***** válasza:
13%
Kérdezővel értek egyet, a süket teljesen ugyanaz mint a siket, sőt az utóbbinak van egy kis erőltetett népieskedő íze.
2013. máj. 25. 06:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
Körülbelül a cigány-roma pároshoz hasonlítanám. Ugyanazt jelenti a süket és a siket, csak a süketet elkezdték valamikor úgyis használni, mint hülye. A szövegkörnyezetből többnyire úgyis kiderül, melyik értelemben gondolták, de ha a siketet használjuk, akkor véletlenül sem okozhat félreértést.
2013. máj. 25. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:

Régebben a süket szót inkább az ország középső részén használták, a siketet inkább a peremterületeken. Az argó inkább a belső területekre volt jellemző, ezért akik kitalálták, hogy a hülyeségre úgy utaljanak, mintha nem akarna az illető hallani, akkor csak a süket szót választhatták, azt ismerték.

További adalék:

A lüke szó jelentése szintén hülye. Valakik arra utaltak, hogy volt egy hasonló szó, ami szájról olvasva erősen hasonlított a süket szóra. Ellenben a siket szó világosan különbözik.

Valamikor a siker szót süker alakban is használták. Ma a helyesírás-ellenőrző kijavítaná a siker vagy a süket szavak egyikére. Ennek eltűnése is hozzájárulhatott ahhoz, hogy ez a régi szavunk pejoratív jelentést vegyen fel.

A redundancia néha erősen lecsökken.

2013. máj. 25. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!