Miért hiszitek, hogy régen jobbak voltak az emberek?

"Mert régen ugye nem volt nemi erőszak, á!"

Pedig leírtam világosan! Százalékosan közel se volt ennyi!

00:22:

Ó, igen, te vagy a hetvenkét éves gyakorizó, legalábbis a százalékod szerint.

Tudomásom szerint a nemi erőszakos esetek jó része nem derül ki, még ma sem, mert az áldozatok egy része, többnyire a közvélemény hatására úgy gondolja, hogy az egész ő hibája volt, vagy úgy véli, hogy úgysem kap hathatós segítséget, szintén a fentiek miatt. Ez régebben sem volt másként, sőt, talán még hatványozottabban lehetett igaz.

Mivel rengeteg ilyen eset nem kerül nyilvánosságra, így nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy kevesebb nemi erőszak történt. Ja, manapság folyton ilyen híreket adnak a tévében. Bezzeg 70 éve... Ja, hogy akkor még tévé sem volt, az újságok főcíme meg nem a halálhírekről szóltak, hát igen.

Anyukám 1962-ben, 3 éves korában egyedül ment a boltba (igen, akkor ez volt a szokás), amikor elkapta egy pedofil. Csak azért nem esett bántódása, mert egy járókelő észrevette, mi folyik, és a hapsi megijedt. A nagyszüleim feljelentést tettek, aztán pár hónap múlva volt tárgyalás, ahol kiderült, hogy több kislányt is megerőszakolt az az állat. Csak épp nem volt belőle hír, mert a létező szocializmusban hivatalosan nem fordulhatott elő ilyesmi.

Aki szerint jobb volt régen a világ, annak azt javaslom, olvasson régi könyveket, azokat, amikben az író a saját korát mutatja be. A kedvencem ebből a kategóriából a Puszták népe, ha elolvasod, tuti nem fogod visszasírni azt a szép paraszti világot.

"Mert régen ugye nem volt nemi erőszak, á!

Elárulom, hogy volt, méghozzá cicivillantás nélkül is, mint ahogy most sem szükséges hozzá ilyesmi.

Amúgy is jó lenne már végre össznépi szinten leszokni arról, hogy mindig azt vesszük elő, akinek ártanak, de jelen esetben az érvek sem állják meg a helyüket."

Szövegértés nem nagyon megy, ahogy látom. Senki nem írta,h nem volt nemi erőszak régen. De több kutatás szerint azt nagyobb valószínűséggel erőszakolják meg, aki kihívóan öltözködik. Hőbörgés helyett talán utána kéne nézni. És igen, elítélem a nemi erőszakot, de azt tény,h a mai nők nagy része úgy öltözik, mint egy prosti, ami sztem nincs rendben. Ettől még nincs joga senkinek megerőszakolni őket, de ha a nők rendre panaszkodnak,h csak szexre akarják, közben meg a fél mellük kint van és tangát villantanak. Na, lehet hisztizni:)

09:48:

Úgy látom, neked nem megy a szövegértés. Azt írtad, régen nem volt ilyen, hogy arra biztatták volna a lányokat, hogy kidobják a melleiket. (És valóban, jóval zártabban öltözködtek, mint mostanában.) A nemi erőszakot pedig a mellkidobás okozataként definiálod.

Tehát a te logikád szerint mivel régen nem igazán volt cicivillantás, így nemi erőszak sem nagyon lehetett, hiszen nem volt rá kiváltó ok.

Azokat a kutatásokat pedig szívesen elolvasnám, úgyhogy légy szíves, segíts ebben és linkelj be párat. Köszi.

"A nemi erőszakot pedig a mellkidobás okozataként definiálod.

Tehát a te logikád szerint mivel régen nem igazán volt cicivillantás, így nemi erőszak sem nagyon lehetett, hiszen nem volt rá kiváltó ok."

Mondom én, hogy nem megy neked:). Akkor elmagyarázom még egyszer. A nemi erőszakok egy jelentős részét ismeretlenek követik el. Eddig ugye érthető? Ha egy szatír mondjuk kint garázdálkodik, akkor nagyobb eséllyel teper el egy olyat, akinek kint a tangája és a fél melle. És nem írtam sehol olyat, h régen nem volt nemi erőszak, vagy hogy a nemi erőszakot csak idegenek követik el, de nem fogok mindent 10x leírni, csak mert gondot okoz neked néhány mondat értelmezése.

"Ocean_blue Dehogynem volt trend! Nem láttál még pl fűzős ruhát?"

Most szerinted tényleg olyan volt régen a fűzős viselet, mint a mai mellkidobós, agyonsminkelős, tangavillantós? Ez most ugye viccnek szántad? Na, jó, van, akivel tényleg nem érdemes vitatkozni, mert egy bizonyos minimális értelmi szintet sem érnek el.