Normális az olyan 15 éves lány aki szimpatizál Hitler tetteivel? Ezt még képes is a blogjában kiírni.

Az más dolog, hogy csak érdekli, vagy egyetért vele.

Engem is érdekel, viszont mélyen elítélem.

Akármilyen gonosz is volt Hitler meg minden, azt azért el kell ismerni: egy politikai zseni volt. Világháború ide vagy oda, Hitler felvirágoztatta a csődbe jutott Németországot. A Mein Kampf-ban leírtak zöme pedig a mai napig érvényes, valóban jó meglátásai voltak. Kivállóan értett a retorikához, és az emberek manipulálásához.

És akkor most lehet engem antiszemita, jobboldali, náci k*csögnek titulálni. De az éremnek mindig két oldala van, és bizony Hitlernek voltak okos dolgai...

A csaj egyszerűen fél...És azt hiszi, hogy erőt sugároz azzal, hogy ő náci.

Asszem azt hiszi, hogy okosabb, mint azok, akik mindenféle tárgyi tudás nélkül támogatják a nácizmust. Műveltebb, de nem okosabb. Ha komolyan "okos" lenne, akkor nem támogatna egy olyan dolgot, amiről olyan sok elrettentő példát olvasott. Persze olvasott mást is, deee abból a 100 forrásból azt a kettőt vette észre, ami a zsidókat tünteti fel bűnbakként (és miért ne pont az a kettő lenne az igaz???). Ehhez nem ész kell. :)

Valószínűleg egy átlagos csaj, átlagos élettel, elfogadhatatlan értékrenddel és természetesen 0 zsidó ismerőssel.

Nem,főlegmert ahogy olvasom a blogjait,halvány fogalma sincs,hogy mikről írogat. A biográfiát is csak kimásolta a wikipédiából,semmi több. Még csak annyi sincs a blogban,hogy valami egyediség lenne benne.

Valószínűleg csak ki akar tűnni a tömegből ezekkel,de szerintem épp hogy csak beleolvad vele.

Majd megunja.

Nem normális, mert ez azt jelenti, hogy mindenképp ki akar tűnni és minden baromságot hajlandó elhinni, ha azt számára kedves emberek mondják, vagy legalábbis egy olyan közösség, amihez ő tartozni akarna.

A fenti válaszolónak az "okos Hitlerről":

Kicsit nézz jobban utána, hogy Hitler miből is virágoztatta úgymond Németországot. És akkor ki fog derülni számodra is, hogy Németország az anyagi gyarapodását nem Hitlernek köszönhette. Az tény, hogy szervezetileg megerősödött az ország, de ez minden diktatúrának szükségszerű velejárója. Hatalomra törés, központosítás, szoros gyeplő besúgókkal, majd olykor lassú, olykor gyors rohadás, ez a diktatúrák jellemző élettörténete.

A Mein Kampf... tudod, én olvasgattam. Sok bölcsesség nincs benne, azt elmondhatom.

"Kivállóan értett a retorikához, és az emberek manipulálásához."

Leginkább az utóbbihoz. A retorika nem önmagában hatásos beszédet jelent, hanem a helyes vitát is. Aminek eleme az igazság.

Politikusként a hatalom megszerzésében tényleg sikeres volt. De egy politikust nem az tesz naggyá, hogy képes politikai indokkal megöletni százakat, amint az Hitler pályafutása korai szakaszában már megtette. (később meg ugye nagyságrendet lépett)

Szóval semmiképpen sem helyeselhető, ha az emberiség egyik nagy népirtóját valaki ajnározza. Nem azért, mert ne lehetne saját véleménye, vagy ne lehetne kihozni 1-1 részállításról, hogy igaz.

Azért baj ez, mert ez azt jelenti, hogy neki fontosabb ez, mint az, hogy ez az ember milliók halálát okozta. Ez pedig súlyos defekt

Kedves Utolsó! Meglepődnél, hogy hány közkedvelt történelmi szereplőnek szárad ártatlanok tízezreinek vére a kezén! Itt van pl. az agyonsztárolt béke Nobel díjas Obama. Mit gondolsz az általa "demokratizált", azaz: megszállt és/vagy destabilizált országokban hány korodbelit erőszakolnak, gyilkolnak meg naponta? És szerinted ez benne lesz a jövő törikönyveiben? Elárulom: NEM! Lesz majd benne mese: demokráciáról, szabadságról és egy szó sem lesz majd politikai-üzleti érdekekről, olajkincs ellopásáról, és az irgalmatlanul sok civil áldozatról...

Minden bántás nélkül mondom: még csak 15 vagy, így még van ideje kifejlődni a komplex (felnőtt?) gondolkodás képességének, ezért ne feledd: Az éremnek mindig két oldala van! Sőt, ha jobban belegondolsz, három... :-)