Egyetértetek a párizsi tüntetésekkel a homoszexuálisok ellen?

Nem értek egyet az ellentüntetőkkel. Már csak azért sem, mert a leszbikusoknak simán lehet gyerekük. És mi lenne ha kisfiút fogadnának örökbe a melegek? Attól még, hogy melegek, nem pedofilok. Ennyi erővel hetero párok se fogadjanak örökbe, mert a kisfiút az anya, a kislányt az apa tudná molesztálni. Ergo ebben az ellenérvben semmi logika nincs.

A házasságuk meg tényleg nem értem miért lenne rossz dolog. Senkinek semmi köze az ő kettejük közös életéhez.

És ez a többség védelme dolog hülyeség. Pontosan mitől kéne védeni a többséget? Nem tudok róla, hogy a melegség fertőző, vagy veszélyes lenne.

És még valami az örökbefogadáshoz. Oké, lehet, hogy nem a legszerencsésebb ha nincs anya-minta. De mitől lenne jobb egy árvaházban, vagy fizetett nevelőszülőknél, ahol még szeretetet, egyéni törődést sem kapnak, nem hogy megfelelő követendő példákat? A lényeg az lenne, hogy szeretetet kapjanak, azt pedig szexuális hovatartozástól függetlenül bárki tud adni.

Árvaház helyett bizonyára még egy homó párnál is jobb helyen van a gyerek, mert ha az a probléma, hogy nem kap anya (vagy apa, gondolom a törvény a lezboszikra is vonatkozna) képet, nos árvaházban egyiket sem. De előtte feltétlen tisztázni kellene, hogy pontosan milyen hatással van a gyerek érzelmi fejlődésére, ha egynemű pár neveli fel.

A házasságnál viszont, párszor már leírtam, azt sem értem, hogy heteró párok miért ragaszkodnak hozzá annyira.

10-es vagyok.

a verés is nagyon káros a személyiségére, elhiheted nekem. és a nevelőotthonnál tényleg jobb a családok nagy része, onnan ép gyerek ritkán kerül ki.

egyébként megfordítom a kérdést: heteróknak hogy lesz homo gyereke? mikor ők a hetero példát látták otthon, elvileg? de ha nem látták, mert mondjuk anyuka/apuka egyedül nevelte, akkor is heteroszexuális volt a szülőjük. (az esetek többségében, persze, mert hát a nemi irányultság nem befolyásolja a szaporodási képességet.)