Miért lennék emiatt homofób, és miért gyűlölném emiatt a melegeket?
Ne mtartom magam homofóbnak! Nem gyűlölöm a melegeket!
Van pár dolog amiben viszont nem értek egyet néhány meleggel és amik elvi dolgok nálam!
Éspedig:
Homokosok ne nevelhessenek gyereket, mert a gyereknek any és apa kell, ez a természetes és egészséges család alapja, éa gyermeknek ez szükséges az egészséges testi/lelki fejlődéshez.
Nem támogatom a pozitív diszkriminációt és a megkülönböztetést. Ne legyenek meleg flvonulások, mert obszcén, provokatív, és csak feszültséget kelt, és ráadásul a kultúrált és a töbséggel harmónikus együttélésre törekedő melegeknek is ártanak ezzel!
Nagyon provokatív és feszültségkeltő dologok még a melegolimpia, meleg étterem, meleg uszoda, és más kimondottan csak melegek számára fenntartott szórakozó és kultúrális helyek erőltetett létrehozása! Miért nem jó nekik a heterókakl együtt, miért kell ezzel is a különbségeket mélyíteni?
A házasságot mint ahogy a mai formájában létezik a nő és férfi között, ne köthessék meg a melegek. Ne létezhessenek meleg házaspárok, mert a házaspár fogalma nőt és férfit takar, és takart már több ezer éve is, és ez a normális, miért tévedett volna az emberiség több ezer éven át, é miért lennénk most okosabbak mint az őseink? (véleményem szerint butábbak vagyunk most mint a múltban)
Nagyjából ezek a dolgok azok amikben nem értek egyet a legtöbb meleggel. Más dologban nem zavar semm ivelük kapcsolatban és ahogy artam nem utálom őket, nem akarom bántani őket, sem kiközösíteni sem eltűntetni sem semmi ilyesmit, éljenek nyugodtan békességben a többi emberrel.
Ha így gondolkodom miért vagyok szerintük homofób meg gyülőlködő meg primitív meg sötét meg még számos negatív jelzőt is felsorolhatnék mait itt kapok és kapnak a hozzám hasonló véleménynel élő válaszolók?
Köszönöm a válaszokat!
Nemet, kort és szexuális irányultságot is írhat aki szeretne, és kérem a veszekedést az obszcén és trágár kifejezéseket mellőzzétek, és a gyűlölködést is! Kultúrált és normális hozzászólásokat várnék, mert én is kultúráltan kérdeztem!
válasza:"A nyilvános erkölcstelenség, búzulás nem tartozik sem a heterók, sem a búzák jogai közé. Ebben is jogegyenlőség van."
Mégis mire gondolsz? Melegként is azt csinálok az utcán, amit akarok. persze szexelni, meztelenkedni az utcán nem lehet, de azt a heteroknak se szabad.
Meleg párok ugyan azt csinálhatnak nyilvánosan, mint a heterok. Ha akarom, a szemed láttára dugom le a nyelvem a párom torkán. Nem tehetsz semmit.
válasza:"Na látom a melegek fenyegetőznek. Vicces. Ha meg az utca népe kinyilvánítja förtelmes viszonyuk iránti nemtetszését, akkor meg Brüsszelig szaladnak vinnyogva..."
Igen rohanunk és nyerünk.
"Nem, kedves meleg barátaim, nem én fogok elfordulni a saját hazámban, hanem ti fogjátok el se kezdeni a nyilvános magamutogatást."
Te fogsz elfordulni. Mást nem tudsz csinálni. Ha mégis bepróbálkozol, akkor megyünk Brüsszelbe és megfingatunk... :)))
Persze nem kell menni Brüsszelbe. A magyar törvények is a mi oldalunkon állnak.
válasza: válasza:266: ez csak a te szubjektív véleményed, ettől még nem lesz így. Nem attól demokratikus egy ország, és nem attól fejlett, hogy elfogadják a lakosai a bu.zikat vagy sem! Szerintem ez eléggé beképzeélt gondolkodásmód, mintha ez lenne a fejlettség a demokrácia és a kultúra mértéke, a buzeránsság? Ugyan már!
Oroszország sem fejletlen és demokrácia van, az hogy ragaszkodnak egy értékrendhez, és nem gennyes az egész ország a liberalizmustól, attól még jól élnek, fejlettek, modernek, és nem elmaradottak stb...
Ne utánozzuk már a nyugatot, mert nem törvényszerű, hogy az a jó és követendő példa...
válasza:A történelem során már bebizonyosodott, hogy a nyugat inkább követendő mintául szolgál, mint a kelet. De gyakran emlegetitek, hogy a nyugat haldoklik, ha végig nézzük akkor valóban a nyugat egy bukás szélén álló fertő. Főleg Hollandia, Belgium és társai.
De ti menjetek, csak keletre, az a nektek való hely. Meg lehet nézni hová vezetett amikor a kelethez tartoztunk.
Erősen antikommunista és antiszovjet jellem vagyok, de még én is elismerem, hogy bár az egész KGST és maga az egész Szovjetunio egy katasztrófa volt, azt mégsem tagadhatom soha, és nem is fogom és más sem teheti, hogy bizony bizony totál hülyék azért nem voltak, és nem is csináltak minden téren totál hülyeséget, igenis voltak nagyon jó elemei a keleti gazdaságoknak, és voltak Magyarország szempontjából is kedvező dolgai, csak az a baj, hogy nagyon általánosan tekintünk rá, és egy kalap apá vesszük az egészet, komcsizunk és szocizunk mindenre ami onnét való, pedig csak egy része volt baromság.
Na de nem részletezem, nem ez a téma.
Amúgy nem hülyeség kelet felé tekintgetni ma sem, aki ezt nem látja be, és azt állítja, hogy kelet felé tekintgetni és orientálódni hiba vagy hülyeség, az közgazdasági szempontból agyilag zokni!
Inkább el kéne gondolkodni azon, hogy az USA miért van most nyakig a sz@rban, és hogy kinek tartozik egy rakás pénzzel, ki adott nekik rengeteg hitelt!!!?
válasza:a demokrácia és tolerancia közt erős korreláció mutatható ki:
az USAban meg épp hogy csak 10 államban van az azonos neműeknek joguk házasodni, a többi 40ben nincs.
válasza:"A történelem során már bebizonyosodott, hogy a nyugat inkább követendő mintául szolgál, mint a kelet. De gyakran emlegetitek, hogy a nyugat haldoklik, ha végig nézzük akkor valóban a nyugat egy bukás szélén álló fertő. Főleg Hollandia, Belgium és társai.
De ti menjetek, csak keletre, az a nektek való hely. Meg lehet nézni hová vezetett amikor a kelethez tartoztunk."
Inkább ne szólalj meg, mert csak történelmi kérdésekben való járatlanságodat bizonyítod.
A történelem során egyetlen dolog bizonyosodott be eddig, mégpedig az, hogy minden civilizáció és birodalom előbb-utóbb eltűnik a süllyesztőben, tehát ha bármilyen következtetést lehet levonni a jövőre nézve a múltból, akkor az az, hogy a nyugati civilizáció sem lesz örök életű.
Az állításodban csupán annyi igazság van, hogy az utóbbi időben a nyugati civilizáció egyre inkább elterjedt.
De ez csupán néhány 100 év, szemben a 6000 évnyi írott történelemmel.
Ha megvizsgáljuk a b-zulás szempontjából a történelmet, akkor azt látjuk, hogy civilizációk felemelkedtek és buktak, függetlenül attól, hogy mennyire voltak toleránsak a b-zikkal szemben.
Az asszír birodalomban büntették.
A görög birodalom több városállamában megtűrt dolog volt. A római birodalomban szintén.
Viszont a barbár népek, pl. a vikingek kifejezetten utálták őket.
Aztán az egész Európában elterjedt keresztény kultúrában ismét nem volt valami jó dolguk.
Tulajdonképpen egészen a 20. század közepéig betegségnek tartották.
Mostanában megint épp egy toleránsabb időszakot él a nyugati civilizáció, de ez sem tart örökké.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!