Egyet értesz avval, hogy aki embert gyilkol az megérdemli a halál büntetést legyen az nő vagy férfi?

Igen teljesen egyetértek.Kötéláltali halál.Persze csak az olyanokat ítélném erre,akik előre kitervelik,stb.Még mindig olcsóbb lenne az országnak, mint életük végéig eltartani őket.Annak aki arra gyilkos nőre gondol (P.E.) annak üzenem és kérdezem,hogy ha az ő családjában történik meg ez az esett akkor is elég lenne már neki????

Érdekes, hogy a most regnáló kormány ebben az esetben nagyon betartja az Unios szabályokat, de a többi kérdésben egyáltalán nem zavarja őket.

Szemet szemért ez volna igazságos DE! Nagyon sokszor előfordult az hogy nem a gyilkost fogták el, bár a jelek őt tették gyanúsítottá-- és akkor ártatlanul valakit felakasztanának a gyilkos pedig röhögne a markába.

Aztán volt a nagyon sok amikor rákenték valakire a bűnösséget. Vagy ha egyszer elfogadott a halálbüntetés akkor ismét visszajönne a aljas politikai koncepciós perek sorozata és halálra ítéltek sora.

Nem sokkal jobb az életfogytiglani egy szűk cellába egyedül csak lyukon kapna egy tál ételt. Legalább lenne oka és ideje milliószor önmagát vádolni az őrületig.

Nem értem, miért kellene a női és a férfi elkövetőt neme szerint megkülönböztetni? Ugyanaz a tett szerintem épp ugyanazt a büntetést érdemli. Attól hogy szép mosolyú szöszi szoprán forgatta a nagykést a néniben, nem pedig bajuszos basszus, miért kéne neki jobban kedvezni?

Ráadásul ma már a nemek szerepe összemosódik, elvégre egyenjogúság van, lépten nyomon ezt papolják. Ha ezt valljuk, akkor pedig ne legyen semmiben se megkülönböztetés.

Halál bünti:

Egyes esetekben túl enyhének tartom, más esetekben pedig az igazságszolgáltatást túl gagyinak ehhez. Sok esetben 10 év után jöttek rá, hogy a rossz tagot csukták le és ez bizony bárkivel megeshet, volt rá épp elég példa.

Ennek a szerencsétlennek legalább a hátralévő élete és egy jókora kártérítése megmaradhat. Ellenben a koporsóban már a fenekébe is dudálhatnak, sokra megy vele...

Van viszont egy sor bezárt ércbányánk, kőfejtőnk, uránbányánk, szénbányánk, tönkrement gátunk, kiásandó víztározónk, halastavunk, parlagon álló termőföldünk, építendő országutunk, csatornánk, stb. Ezeket kéne újra megnyitni és hasznot termeltetni velük az országnak...

A szándékosan és főként a többször ölő gyilkost soha az életben nem kellene szabadon ereszteni. Tettének súlya arányában ítélném adott keménységű munkára. A magaviselettől függően kapna könnyített vagy nehezített munkakört, hogy ösztönözve legyen. Élelmet is eszerint, hiszen a szabad ember se ehet, melegedhet, ha nem dolgozik rendszeresen. Akkor egy bűnöző miért lenne kivétel?

Az ittas, drogos állapotban, gondatlanságból gyilkoló, más eset. Ezeket rövid, de kemény kényszermunkára ítélném, itt nem lenne felfüggesztett bünti. - Ebből tanulna, de utána a társadalomra nem jelent feltétlen veszélyt, nincs értelme feleslegesen gyötörni.

Egyszeri, szándékos, de nem brutális gyilkosságért mindenképpen erős, nehéz fizikai kényszermunkát osztogatnék, ami a várható élettartamot lerövidíti és az elkövetőt minden percben erősen elgondolkodtatja, hogy vissza akar -e jönni folytatni ezt a munkát.

Egy méregdrága, "EU-konform" állatvédő-kompatibilis, színes tévés cella nem elgondolkodtat, hanem még több csibészségre készít fel, ezeket egyszerűen megszüntetném.

Helyette ott a tömeges házi őrizet az egyre olcsóbb GPS-es karpereccel az enyhébb esetekre, visszaélés esetén pedig olcsón fenntartott börtön, csak a minimális ellátással és valami rendes munkalehetőséggel. (pl. bútorgyártás, mint Szegeden csinálták egykor)

A börtön nem kikapcsolódásra való szálloda, vagy szobafogság. Egyes kiemelten ocsmány, de nem élet ellenes bűncselekményekért nem méregdrága börtönnel fizetnék, hanem lehetetlenné tenném a tett ismételt elkövetését.

A bizonyítottan erőszakoló, vagy pedofil és másodjára is visszaeső embert szimplán arab módra kasztrálnám. Nem kell kínozni, mehet altatásban is... Lehet egyesével is elvenni a golyókat - "enyhébb" esetben.

Sokadik esetben a visszaeső tolvaj izmait simán átvágatnám, vagy a mozgatóideget kivetetném. Van egy pár az emberben, mire teljesen lebénul. Így van esélye megváltozni. Itt is a társadalom, azaz a hasznot termelő, értéket teremtő többség védelme a cél: soha többet ne legyen képes fizikailag elkövetni tettét és ne zavarja a társadalom rendes működését.

A lényeg: minél olcsóbb legyen a társadalomnak és minél hatékonyabb. Egy kivégzett ember nem hatékony és kétszer-négyszer senkit se lehet kivégezni. De a kényszermunkának ezzel szemben azért vannak legalább fokozatai...