A ti családotokban vagy rokonságotokban van olyan személy akit diplomával (esetleg érettségivel vagy szakmával) "kivezényeltek" utcát seperni, szemetet szedni "filléres" bérezésért? Mi történt? Hogyan viselte?
Elsősorban konkrét eseteket, vagy véleményt várnék.
Előre bocsájtom nem a közmunka intézményével van elsősorban bajom, hiszen ha valami támogatást ad a társadalom akkor jogos, hogy az állampolgár valamit vissza is adjon.
A korábbi törvények értelmében közmunkában az iskolai végzettségnél egy szinttel alacsonyabb munkakört ajánlhatott fel a „munkáltató”.
Most ez megváltozott és gyakorlatilag diplomás tanárokat, közgazdászokat tanítókat „vezényelnek” utcaseprésre, szemét- és „kutyapiszok” szedésére.
És mindezt „fillérekért”.
Ez az emberi erőforrásokkal való nagyfokú pazarlás illetve, főleg ha az állam jelentős összegeket belefektetett a képzésbe.
Tudatosan mossák össze a becsületes, dolgozni akaró, önhibájukon kívül elhelyezkedni ne tudó képzett és diplomás embereket a, munkakerülő, segélyeken életvitelszerűen élősködő, lepusztult lumpen rétegekkel.
Tulajdonképpen az egész arra megy ki, hogy az embereket megzsarolják és végül, és elálljanak a „aljadék” típusú közmunkától.
Ezután nyert ügyük van mert az állampolgár nem gyarapítja a regisztrált munkanélküliek táborát és semmiféle támogatást ne kell neki kifizetni.
Hozzáteszem nem arról van szó, hogy itt minden képzettebb embernek igazgató állást biztosítsunk, mielőtt még valaki ezzel a demagógival jönne.
De mondjuk olyan nagy teljesítmény lenne, mondjuk egy diplomás tanárt vagy tanítót közmunka keretében iskolába elhelyezni akár pedagógiai asszisztens, szertáros, vagy iskolatitkár- kisegítő munkakörben? Ha korábban megoldható volt akkor most miért nem?
Nem beszélve arról, hogy van olyan hely ahol kirúgják az alkalmazottat, majd „fillérekért” közmunkásként felvesznek valakit.
Várom a konkrét eseteket, és véleményeket. (Ha lehet akkor az életkort és a települést vagy országrészt is írjatok.)
19-es kérdésedre válaszolva
Miért kellene az önkormányzatnak látszatmunkákat, haszontalan pozíciókat kitalálnia? Ha nincs szükség szertárosra, fénymásolóra, vagy bármire, amit felsoroltál, miért vennének fel rá bárkit is? Ha közben meg szükség van gyomot irtani, árkot ásni, tantermet festeni, miért "pocsékolnák" a munkaerőt látszatfeladatokra? Ez lenne az erőforrásokkal való pazarlás, nem az, amire Te gondolsz.
6-8-13-20-as
20. v.!
Igen "zsarolás", mivel mint írtam, ha nem vállalod el akkor -együttműködés megtagadása címén- minden szociális jutatást megvon az önkormányzat akár 3 évre is.
Itt van egy két gyermekes, két diplomás édesanya története:
http://www.gyakorikerdesek.hu/uzlet-es-penzugyek__egyeb-kerd..
Ha lehetne akkor ne csak a címet olvassátok el -mert az megint félre vinné a dolgokat- hanem a kérdező többi kommentjét is.
22. v.!
Ezt a választ erősen kétségbe vonom, annál is inkább mert még saját magadnak is ellentmondasz:
"Somogyi kis falu, 1500 fő. 2 diplomás munkakeresőnk van, ők a könyvtárban dolgoznak."
Tehát akkor mégis elvállalták.
Meg egy 1500 fős faluban azért nem hiszem, hogy annyira hemzsegnének a munkanélküli diplomások.
21. v.!
Na mert arra aztán nagyon nagy szükség van, hogy egy kis faluban a közmunkások napi 8 órában 5X oda- vissza felsöpörjék a komplett települést.
Akkor meg nem mindegy, hogy hova helyezik el?
Csak hivatalba azért nem akarják elhelyezni a képzetteket, mert az ott dolgozó "bebetonozott" alkalmazottak attól tartanak, hogy idővel esetleg "kituródnának" a kényelmes poziciókból.
Tudomásul kell venni senkinek sincs fix helye, midenki kikerülhet egyszer az utcára szemetet szedni!
Most nincs időm elolvasni az összes hozzászólást. A közmunkáról viszont van saját véleményem, mindegy, hogy diplomás vagy 8 általánost végzett személyt érint. Nagyon kevés bérrel bármilyen munkára kivezényelhetnek embereket. Páromat konkrétan ez év februárjában kihajtották az erdőre a legnagyobb hóesésben kerítést bontani. Munkaruhát hónapokkal később kapott, ha nincs kerékpárja, oldja meg, vegyen, kéthetente ment tönkre. A kijelölt munka az időjárás miatt elvégezhetetlen volt, de akkor is ott kellett lenni. Viszont, ha az erdészetnek van igénye munkaerőre, akkor vegye fel teljes fizetésért. Ja, és milyen jó, hogy hetente kapnak fizetést, de még az sem biztos. Na, abból be lehet fizetni egy-egy számlát, ugye?
Remélem, hogy akik itt fröcsögnek, majd ők is kerülnek ilyen helyzetekbe, és meg fogják tudni, hogy mennyire embertelen rabszolgatartás.
Azt kéne megérteni, hogy a diplomásokkal Dunát lehetne rekeszteni. Nincs annyi diplomát követelő munka mint ahány diplomás, ezt mi sem bizonyítja jobban a jelenlegi helyzet. Innentől aki mégis diplomára adja a fejét, ezzel számoljon és a későbbiekben ne háborodjon fel, ha nem lesz munka. Tudom, hogy ez egy kicsit nyers és, hogy a tanuláshoz és a munkához mindenkinek joga van, de úgy látszik még sem. Itt lehetne emberi jogokról vitázni, de most fölösleges. Na szóval, ha nem akarsz diplomásként utcát seperni akkor előre kell gondolkodni és lehet, hogy 8-10 félév helyett elég lesz 2 év egy normális szakma elvégzéséhez. Pl. hegesztő és a későbbiekben nagy eséllyel fogsz munkát találni (külföldön biztos) ami mellett biztonsággal elkezdheted a diplomát. Így nem 25 éves korodra lesz meg pl. a mérnöki diploma, hanem 30, de legalább lesz mellette egy biztos állásod is.
Ez van, ez a helyzet Magyarországon. Lehet mérnöknek, ügyvédnek tanulni, de akkor ezek az emberek ne Magyarországra tervezzenek, mert itt nem fognak munkát találni. Lehet hőbörögni, de az nem megoldás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!