A föld túlnépesedését megakadályoznátok? Akár erőszakosan is?

"Igen, kérdező! Olyanokra dobnék atomot, mint amilyen te vagy! Hogy tudsz ilyen kegyetlen lenni?"

Te ne legyél szigorú. A kérdező a kérdéséből ítélve 12-13 éves lehet. Szellemileg legalábbis.

Kicsit játszunk a számokkal: mondjunk pl. 20 000 000 000 (a gyengébbek kedvéért húsz milliárd) embert!

Ez kb. a földön valaha élt összes ember létszáma!

Az ENSZ ezt már sok éve kiszámolta, de mindenki utána számolhat.

Vajon elférnének ezek mindnyájan a jelenlegi méretű szárazföldön?

A szárazföld területe jelenleg közel 150 000 000 négyzetkilométer. Még ha a felét más célra fordítanák is, akkor is személyenként majdnem 0,4 (4000 nm.) hektár jutna, amelyen több mint elegendő élelmiszert lehetne megtermelni. A jelenlegi élelmiszerhiányok oka nem az, hogy a föld nem tud elegendő táplálékot nyújtani, hanem a politikai hatalmak vetélkedése és az önző kereskedelem.

Bocsi, de a földi "túlnépesedés" és egyéb népbutító kifejezések, valóban nem mondanak igazat! Mert igen, tényleg ott a kérdés: vajon mihez képest van "túlnépesedés"? Kinek a szubjeltív állítása, vagy világnézete, izlése szerint van ez így?? Már írta valaki, hogy ezelőtt 80-100 évvel is egyesek szerint "túl sokan" voltunk a földön. Igen?

Ha a mai népesség több mint háromszorosa élne a földön, és ha a szárazföld felét másra is fordítanánk, akkor is kb. 4000 nm. jutna FEJENKÉNT(!). Kinek nem lenne ez elég?

Persze a mai társadalmi, és kereskedelmi rendszerek nem alkalmasak arra, hogy ez megvalósúljon. De ki állította, hogy ezek képessé tesznek minket a túlélésre? Van köztetek ekkora idealista?

Hagyjuk szegény kérdezőt, a kérdése nem valós problémáról szólt, de erről nem igazán ő tehet. Sajnos nagyon sokan hiszik el ezt a demagóg szöveget. Nem a népesség számával van a baj, hanem a társadalmi, gazdasági rendszerekkel, melyek mögött persze az ember áll. Tehát röviden, az emberi civilizáció globális hozzáállása a fő gond.

Vajon kiknek áll érdekében az olyan veszélyes és halálszagú filozófiák terjesztése, mint amit a kérdező felvetett? Szerintetek?

Most gondolkozzatok el, milyen 'kétségbeesett' kérdést tett fel a kérdező, egy olyan fiktív problémával kapcsolatban, ami valójában nem tragédia, de vannak, akik annak akarják láttatni. És milyen könyörtelen megoldást kínált?

Mert az tény, ami néhánnyal feljebb le lett írva, vagyis, ha kiszámoljuk, akkor a mai milliárdoknak a többszöröse kényelmesen elférne a földön. Erre meg rossz válasz az, hogy de ahhoz az embernek meg kellene tanulnia normálisan együtt élni másokkal, mert ha ezt nem tenné meg, jövője amúgy is nulla!