Isten vagy majom?

A tudósok baromira nem mondták, hogy majomból fejlődtünk ki. Volt egy közös őse az embereknek, és a majmoknak - ez a közös ős majomszerű volt, éppen ugyanúgy, ahogy az előemberek. De ettől még ez a majomszerű ős nem orángután vagy csimpánz (vagy bármelyik ma élő majom) volt.

De amúgy baromira érdekel, hogy miért hihetőbb az, hogy volt egy inteligencia, aki lebegett a semmiben. Aztán egyszer csak megunta, csettintett egyet, létrejött minden, aztán csettintett mégegyet, létrejött az élet. Közben persze elszórta a kövületeket, fosszíliákat az élőlényekről, gondolván, majd jól megvicceli azokat, akik érdeklődnek a kialakulásokról. Aztán ez az intelligencia várt és várt, sok-sok ezer (milliárd) évet. Majd, kiválasztott egy sivatagi, nomád törzset, meglehetősen jelentéktelent. Megjelent nekik, és elmondta, hogyan kell élni. A többi ember továbbra is a pokol lángjain ég, önhibáján kívül (hiszen a kutya se mondta nekik, hogyan éljenek, miben higgyenek...).

Miért hihetőbb, hogy az anyag nem létezik örökké, viszont ez az intelligens valami örökké létezik? Miért hihetetlen, hogy a ma, folyamatosan megfigyelt mutációk, véletlenek nem hozhatnak létre életet, de egy örökké létező valami csettintésre igen?

A "más faj hozott létre minket" téma meg érdektelen - csak áthelyezi a problémát máshova. Ok, minket egy másik rendszerből érkező faj hozott létre. És őket? Az univerzum életkora nem végtelen, tehát kellett lenni egy "kezdeti" fajnak. Ők hogyan alakultak ki? Ha ők kialakultak, akkor mi miért ne alakulhattunk volna ki ugyanúgy?

"de a tudósok hülyesége, hogy kitalálták, hogy majmokból fejlődtünk ki"

nem kéne lehülyézni egy elméletet csak azért mert az nem tetszik.

számomra pl. az evolúció sokkal hihetőbb magyarázat mint az hogy isten egyszer csak megteremtett egy embert majd annak az oldalbordájából egy másikat.