Egyet lehet-e érteni ezzel az elmélettel/ötlettel?

*és abban érdekeltek, hogy mindenki jól járjon

bocs

Szerintem a kérdező arra gondol, hogy az embereknek vannak vágyai, ami túlmutat a szükségleteken, és amíg vágyaikat tömik, addig másnak nem jut szükségleteire, hanem kemény vértizzadó munka árán juthat élelemhez, ruházathoz, menedékhez a többi balgasága(függése) miatt, ha egyáltalán hozzájut. ha nem lenne ennyire vágyó az ember, akkor lenne mindenkinek étel, ital, ruha, lakhely, akkor kibontakozhatnánk, mint emberek, nem lennénk saját függésünk fogságában.

Én egyetértek azzal, hogy az "anyagi" függés okozza a problémát, de itt anyagiasságot nem csak a pénz alatt értem. :)

üdv

26/F

LastOne.Left

Nos, van egy Maslow féle szükséglet piramis, ami valóban azt mondja, hogy az alapvető szükségletek kielégítéséig nem tudsz a "magasabbakra" koncentrálni.

Ami valószínűleg igaz (kit érdekel a filozófia, ha a napi kenyérért kell dolgozni?). De ez nem azt jelenti, hogy jó, ha adott minden alapvető szükséglet csak úgy. Inkább azt, hogy mindenkinek meg kell adni az esélyt/lehetőséget, hogy ezt biztosítani tudja magának (így nem érzi majd feleslegesnek sem magát, ez motiváló erő), és így tovább tud lépni.

De azt nem hiszem, hogy háborúk meg egyéb konfliktusok elkerülhetőek lennének ezzel.

Az ertheto, hogy az anyagi fugges nem jo, de ezt hogy oldanad meg?

"és gyerekek is hozzájuthatnak például az élelmiszerhez és a ruházati cikkekhez a szüleiktől függetlenül"

Ki a jo eg szolgaltatna mindezt minden egyes gyerekeknek, ha nem a szulok?!

Bocsánat, de ez utópia. :D Erre nem lehet mást mondani.

Hiába van egy tök jó elméleted, ha pl programozott gép-társadalomban lenne megvalósítható. csak. így nem valami jó ötlet.. Pont azért nem lesz tökéletes egy elmélet sem, mert az emberi természet keresztbe tesz a dolgoknak.