Menyire bizonyitot a hun-magyar eredet?
Mi szol ellene mi mellete?
Szerintem az irasunk ami Europaban eleg sok helyt felleheto es erdekes modon ertheto is magyarul mig mondjuk mongolul nem.
Valamint Gestaink is hun eredetunek irnak, szokasaink is egyeznek/egyeztek a hunokeval.Megsem fogdjak el hivatalosan hogy igaz a hun-magyar folytonossag.
Amúgy te milyen nemzetiségű vagy?
Nem tudom, milyen írásról beszélsz, és sok helyen fellelhető Európában, és érthető magyarul, de ha mostanában írták ki valahova, akkor még jó, hogy érthető.
Amúgy a székelyeket pl. a hunok leszármazottainak tartják, de mivel a hun egy meglehetősen kis létszámú népcsoport volt, eléggé kétséges, hogy a genetikai állományuk mennyire lenne kimutatható a mai 16 millió magyarban.
Első nekifutásra azért próbálj meg megtanulni a mostani, modern magyar nyelven, hidd el, sokkal könnyebb lesz mindenkinek komolyan venni azt, amit írsz.
Hogy a témához visszatérjek, az Ómagyar Mária-siralom sem érthető manapság, pedig az a XIII. századra eredeztethető. Kötve hiszem, hogy egy kétszer ennyi idős, hunok által hátrahagyott írás érthető lenne.
Nem az ékezetekkel van baj, amit írsz, az nyelvtanilag úgy szar, ahogy van, már bocs.
A nyelvek változnak, hogyne. Csak egy szakaszt idéznék neked az Ómagyar Mária-siralomból, ha megengeded:
Volek Syrolm thudothlon
Syrolmol Sepedyk.
buol ozuk epedek
Ez a szöveg vagy hétszáz éves. Gondolod, hogy egy másfél évezredes szövegből bárki, bármit is értene? Á, dehogy.
Nyilván a hunok, akik hátramaradtak harcos társaik után, beleolvadtak a többi őslakos törzs közé, de a mai magyar nemzet is több, mint húsz törzsből állt össze egy egésszé, és ehhez még hozzájönnek a szomszédos területeken élők fokozatos szivárgása és beolvadása.
Nem azt mondtam, hogy nincs közünk a hunokhoz, hanem azt, hogy pont annyi közünk lehet hozzájuk, mint az összes többihez, mára pedig ez kimutathatatlan arányt jelent.
Ertem ervelesed de
1. Latin betukkel van irva, megis kiderult kie akarmenyire erthetetlen, pedig az lehetett volna a dicso romanok siralma is hisz az is latint hasznal.Megis nem az es nem is verik a melluket hogy az ovek kene legyen, ahogy sem a francia, sem a cseh, sem a lengyen sem a nemet nem tekinti a magaenak, ugyanugy ahogy ezek egyike sem a rovasirast.Persze a torok attol meg erdeklodhet es a mongol is de ha egyertelmuen magyar marmint nem talaltak elfogadhato mas nyelvu magyarazatot akkor mi a baj?Egyebkent a 18. szazadban kezdet ez a maradek nep is a hun volgyben keveredni mara el is tuntek ha jol tudom.
eléggé kétséges, hogy a genetikai állományuk mennyire lenne kimutatható a mai 16 millió magyarban
Hmm...genetikaval sem sokra mehetunk mert regota eljottunk Azsia-bol.De ha csak azt neznenk akkor enetikailag pld annyira kimutathato a kotodes mint mas nemzetnek erdekes kovetkeztetes lenne: mivel mondjuk rafghatjuk hogy a roman is azsiabol erkezet csak azert mert olyan jol oszepaszolunk veluk genetikailag mig mi meg egyertelmu hogy azsiabol jottunk tehat a kovetkeztetes ok is??? Ez hamis kovetkezteteshez vezetne.Ezert egyertelmubb a nyelv es szokasok, nepdal dallamok amivel azert van mit bizonyitanunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!