A magyar történelemben jártas emberekhez szólok most. Akkor most mi, magyarok pontosan honnan is származunk? (A többi lent)

Ez jelenleg kicsit olyan, mint a vallás. Ki ebben hisz, ki abban.

Amíg a tudósok, kutatók, genetikusok és történészek nem állnak elő egy megdönthetetlen (és felvállalható) elmélettel, addig maradnak a találgatások.

Mivel nem volt ott senki, hogy beszámoljon róla, így ez jelenleg talány.

Azt tudjuk legfeljebb leírni, mit tanítanak az iskolában, meg mi melyik elméletet miért tartjuk hihetőbbnek, mint a másikat.

De ez elég szubjektív dolog.

Nincs olyan, hogy IGAZ elmélet. Vannak elképzelések, mindegyik mellett és ellen is szólnak érvek. Aki leteszi a voksot valamelyik mellett, az feltehetően nem tudományos igénnyel áll a dologhoz (teljesen nyugodtan le lehet élni az életed úgy, hogy azt gondolod, a sumér elmélet az igaz, akkor is, ha valójában nem úgy volt). Megdönthetetlen bizonyítékok egyelőre nincsenek, mindegyik elmélet elképzelhető. Ahhoz, hogy tudjuk, melyik az igaz, be kellene bizonyítani, hogy miért igaz, és a többi miért hamis. Amit a finnugor eméletről írtál, az egyébként a zárójelben írt gondolatom megtestesülése, ugyanis semmi nem bizonyítja, hogy nem a finnugor rokonság a valódi történet, csak éppen a tudomány mai állása szerint nem olyan valószínű. Bár ehhez fontos hozzátenni, hogy a genetikai kutatásokra nem alapoznék, ugyanis Magyarországon valószínűleg már nincs is olyan ember, aki tiszta magyar felmenőkkel rendelkezik, hiszen számtalan ki- és betelepítés volt az évszázadok alatt, tehát keveredett a magyar nép sok egyébbel. Emiatt inkább a nyelvészeti kutatásokat tartom célravezetőnek. De természetesen én is tévedhetek.

Visszatérve a kérdésre: nincs bizonyítottan igaz elmélet, aki mást mond, hazudik (vagy csak szimplán tudatlan).

Nem lesz soha megdönthetetlen bizonyíték!

Azért mert ennek az egésznek a kulcsa se nem csak a nyelvészet, se nem csak a történelem!

Hanem mindenekelőtt a genetika és az antropológia!

A magyar nemzettestet a következő antropológiai típusok építik fel:

- Turanid - 30%

- Keletbalti - 22%

- Dinári - 20%

- Alpi - 13%

- Egyéb mongolid - 6%

- Nordikus - 4%

- Taurid és egyéb iráni - 4%

- Mediterrán - 1%

És a leírásuk:

- Turanid - Belső-ázsiai típus, europo-mongolid, a kettő rassz határán

- Keletbalti - Szőke szláv típus, kerekfejű

- Dinári - magas délszláv és balkáni típus

- Alpi - alacsony, kerekfejű, sötét hajú délgermán típus

- Nordikus - szőke, magas, hosszúfejű északgermán típus

Ezek Bartucz Lajos, az egyik legnagyobb magyar antropológus adatai. Ez mindent elmond. A magyarság több gyökerű. Nem lehet azt mondani, hogy csak innen, vagy csak onnan származunk!

A legtöbbünk máshonnan származik! Nézz magadra és meg tudod a választ! Szőke keletbalti vagy? Akkor a te őseid az Ural és Ukrajna közötti térségben csatlakoztak az ősmagyarokhoz, és minden bizonnyal azelőtt szlávok voltak! Fekete hajú, keleties arcú turanid vagy? Akkor a te őseidet ne keresd az Ural környékén, hanem Belső-Ázsiában a türköknél! Ez ennyire egyszerű!

Van aki az itt élt szarmaták és szkíták leszármazottja, autochton őslakos (ezek többnyire a taurid és iráni típusok). Megint mások a hunokkal és avarokkal jöttek be (ezek a mongolidok). Megint mások nyugati telepesek utódai (ezek az alpiak, a nordikusok és a kis számú mediterránok). Ismét mások a szlávokkal csatlakoztak csak (ezek a szőke keletbaltiak). Aztán újra csak mások a török korban kerültek ide (ezek a dináriak).

Európa egyik legheterogénebb nemzete a magyar!

Vannak finnugorok is, azonban 1-2%, nem több.

Ez ennyire egyszerű. Van, aki innen, van, aki onnan származik! Nincs egységes koncepció!

Mellesleg a történészek által elfogadott tétel szerint nyelvünk alapja finnugor (de vérrokonság nem volt!), de kultúránk és embertani képünk zömmel törökös, a türk népekre jellemző.

Ha bővebben érdekel tudok ajánlani SZAKirodalmat a témában.

Ha egy kicsit is utánanézel, a legtöbb, az iskolában tényként előadott dologról kiderül, hogy nem annyira egyszerű az. De egyrészt kisgyerekeknek nem lehet előadni túl bonyolult dolgokat, mert egyszerűen nem értik meg, másrészt nincs is annyi idő. Na meg az emberek nagy része valóban elvan egész életében azzal, amit az iskolában megtanítanak.

Egy példa: tanulunk ugye geometriát. A legtöbb iskolában meg sem említi a tanár, hogy ez a sok geometriának csak egy, a legkorábbi változata. Max. egyszer mondja, hogy volt egy Bolyai Jánosunk, de hogy ő mit is csinált, arról már semmi.

De ezzel nincs nagy gond. A hétköznapi életben elvan az ember az euklidészi geometriával, ha pedig érdeklődik, akkor a lehetőség adott, hogy utána nézzen. Ugyanez az eset áll fenn a magyar eredettel is. Teljesen jól elélnek az emberek úgy, hogy a finnugor eredetet ismerik és elfogadják. Legtöbbjüket nem is érdekli a dolog. Innentől minek többet elmondani? Akit érdekel, utánanéz, mint például te is.