Horvátország mennyire volt önálló a Magyar Királyságban?

Annyira, hogy gyakorlatilag nem is volt része.

A történelemkönyvekben általában beleveszik, de még így is gyakran szerepel a "Magyar Királyság (Horvátország nélkül)" formula.

Hivatalosan, jogilag semmi köze nem volt egymáshoz a Magyar Királyságnak és Horvátországnak, csak annyi, hogy a horvát bánt a magyar király nevezte ki és neki tartozott engedelmességgel.

A törikönyvekben és atlaszokban annyi hiba van, hogy azt összeszámolni is nehéz.

Most segítek egy barátomnak felkészülni töri érettségire és a könyve olyan szintű kommunista terminológiát használ, hogy azt a Rákosi-korszak is megirigyelhetné. (És nem egy régi tankönyvről van szó.)

Azon kívül pedig Hahner Péter, az ország egyik legismertebb és legnagyobb tekintélynek örvendő történésze már két könyvet is kiadott, amiben összesen eddig 200 olyan példát veséz ki, amelyeket a történelemkönyvek tényként kezelnek, holott többségük még a puszta logika szerint is marhaság.

Úgyhogy számomra az, hogy a történelem atlaszban mi van, az égvilágon semmit nem bizonyít.

Ja, és még hozzátenném azt is, hogy Ausztriában élő ismerőseim mesélték, hogy ott úgy tanítják, hogy Magyarország 1916 előtt gyakorlatilag végig Ausztria része volt. Nem Habsburg Birodalom, nem Osztrák Császárság és Magyar Királyság egy birodalomban, nem Osztrák-Magyar Monarchia. 1526-tól 1916-ig csak Ausztria, aminek részét képezték a "magyar tartományok" is. Na akkor most ez is igaz? Mert ez is benne van a történelemkönyvekben és atlaszokban. (Az már más kérdés, hogy nem a magyarokban.)