Miért kellett kiadni ezt az angoltanárt az USA-nak, ha ennyire aránytalan a lehetséges büntetés? Nem embertelen egy húzás volt ez?

Látom, nagyon elment a dolog abba az irányba, hogy mert "mekkora probléma a pedofilia" ..

Ez külön jó, mert világszerte is, de itt nálunk is egyfolytában vitatkoznak a konkrét jogszabály módosításáról, mivel abszurd. Nevezetesen, hogy jogilag 14 év felett azzal sexelsz, akivel akarsz, de egy pornóképed csak 18 év felketti személyről lehet. Azaz ha egy 17 éves akárkiről te őrizgetsz pornóképeket a gépeden, akkor hiába lehet jogszabályilag a kedvesed, mégis egy másik jogszabély miatt meg pedofil állat vagy.

Szóval kicsit abszurd ez a helyzet, és én nem mondanám, hogy hatalmas probléma a pedofilia, hanem azért az, mert azt csinálunk belőle. Ha kicsit észszerűsítenénk a jogszabályokat, akkor máris nem lenne a terrorizmust követő, második legnagyobb probléma.

Sztem a probléma helyett jobb a pedofil-hisztéria kifejezést használni, mert világszerte az van sajnos. És hát az USA-ban sincs ez másképp, 18 alatt pedofil állat az illető, pedig mindenki ismer sztem 16 éves fiatalokat, akik hadd ne mondjam, mennyire keményen benne vannak már a sexuális életben, és nem igazán kell őket ebben a tekintetben félteni.

Nincs igazam?

Nem, nem, te most vagy szándékosan kiforgatod amit írok, vagy nem értelek.

Természetesen nem 5-6 évesekre gondolok, hanem NÉZZ UTÁNA A JOGSZABÁLYNAK, és ha 18 év alatti személyről neked csak egyetlen egy pornóképed is akad a gépeden, akkor máris pedofil vagy (jogilag) !!!

Nem kell nekem elhinni, de kérlek, nézz utána legalább!!

USA-ban is és nálunk is 18 éva korhatár, és nem 5-6 évesekről van szó egyáltalán, hiszen azt hiszem, az vitán felül áll, hogy bizony keményen pedofil. Csak sajnos átestünk a ló túlsó oldalára, és itt a nagy cirkusz közepette 18-ra tettük a korhatárt a jogszabályban ... na ez az ami nem tetszik nekem, mivel nem felel meg a realitással.

na de Bélám, hát eszerint meg 30 évnél kéne meghúzni a határt ...

na de ezen kívül rengeteg minden utal arra, hogy idióta egy módszer ez így, ugyanis

-18 éves határnál baromi nehéz orvosszakértőnek is eldönteni, hogy vajon a képen egy fejlett 17 éves avagy egy fejletlen 19 éves szerepel

- ez nem olyan szibjektív dolog, hogy azt mondod, a 17 évesért úgyse lesz ügy, ugyanis tudok olyan ügyről, ahol még 25 éves is vita tárgya volt, csak a drága orvosszakértő azt is 16-nak saccolta, aztán máris lett ügy, és a gyanúsított hosszadalmas utánajárásának köszönhetően sikerült csak bebizonyítania, hogy nincs igaza az orvosszakértőnek

- eredmény: 17 vagy 19 nagyon nehezen megmondható, szinte eldönthetetlen, de hogy 12 vagy 16, na az már sokkal inkább megmondható nagy biztonsággal, és sztem ez arra mutat, h sokkal ésszerűbb lenne a 14-es határ

- nem paradox egy kicsit, hogy lehet a kedvesed a 15 éves, de amint van róla egy kicsit erotikus képed, akkor viszont már lecsukhatnak? háááát, nekem ez meredek

(egyébként meg is akarták változtatni ezt a §-t még az előző ciklusban pont ezek miatt, csak aztán jött a gengszetrváltás, és elmaradt ez is, pedig valóban értelmetlen sztem és sokak szerint ....)