Miért kellett kiadni ezt az angoltanárt az USA-nak, ha ennyire aránytalan a lehetséges büntetés? Nem embertelen egy húzás volt ez?

Az egész világban nincs nagyobb gond, mint a terrorizmus, és a pedofília!

Nem vetted még észre? :(

Gondolom példát kellett statuálni.

A múltkor meg nem adtak ki egy (talán) kínai gyilkost, mert otthon halálra ítélnék, de az únióban csak 15-20 évet kap!

Létezik ám a kettős mérce!

Attól, hogy jó tanár, még lehet egy beteg állat.

Gondolom kint sem zárják be, ha ártatlan.

A kiadatásban a nemzetközi jog dönt.

A pc az valóban személyes, de ha a saját lakásomban kínoználak, akkor nem lenne magánlaksértés a vád, ha kimentenének a kezeimből, mivel törvényellenes dolgot cselekszem a magánlakomban.

Egyébként én minden bűnözőt kiadnék annak az államnak, ahol, vagy amelyiknek az állampolgárával szemben elkövette a bűnöket.

Nem is értem, miért kellett volna a fószert megtartanunk....

"Egyébként én minden bűnözőt kiadnék annak az államnak, ahol, vagy amelyiknek az állampolgárával szemben elkövette a bűnöket."

Azért ez nem mindig szerencsés. Képzeld, ha valakit, aki egy arabhoz ment feleségül, mondjuk puszta házasságtörés miatt, ami nálunk még csak nem is bírósági ügy, kiadnának egy arab országnak, ahol halálbüntetés jár érte.

Nem tudom, hogyan merülhet fel valakiben, hogy egy pedofil nem érdemel büntetést. Örüljön, hogy van egyfajta jogrend, amelyik megvédi a sértett apjának az igazságszolgáltatásától!

Ez nem relativizálható kérdés, akkor sem, ha a mai lányok korábban érnek, akkor sem, ha ők maguk teszik elérhetővé a képeket.

Az a baj ezzel az elcsípett "végfelhasználóval", hogy beteg igénye (meg az összes pedofilé) életben tart egy iparágat, ahol cukrosbácsik szerencsés esetben csak fotózzák a gyerekeket. Szerencsés esetben a végfelhasználók csak otthon kicsattintják, és kész.

Mond neked az a név valamit, hogy Drasius Kedys? Na, ott a jogrendszer nem érte el időben a pedofilokat. Nagyon helyesen...

Ne haragudj, de gondold mar at megegyszer!

Ha pl. egy gyilkos egyszer ol, mindenkivel jopofizik utana, akkor el kellene engedni a bunteteset? A pedofilia borzasztoan sulyos dolog es ha valaki ilyen videokat tart a gepen, gondolod, hogy veletlenul teszi? A pedofilok alt. ilyenek, hatassal vannak a gyerekekre, egy kiskoru meg nem is egeszen tudja felfogni, hogy mi tortenik es ABBAN a pillanatban nem biztos, hogy borzaszto elmenykent eli meg, csak amikor nagyobb lesz, osszerakja magaban, hogy mi is tortent. Raadasul tanarkent dolgozott gyerekekkel.

Rohadtul nem maganugy, hogy valakinek olyan jellegu perverzioja van, ami mas emberekre veszelyes, mert egy gyerek vedtelen egy ilyennel szemben.

Hagyd, hogy az igazsagszolgaltatas dontson! Majd kivancsi lennek, ha a te gyereked tanitana egy ilyen ember, akkor is igy reagalnal-e. Mert tavolrol szemlelve konnyu ilyen elnezoen nyilatkozni. Nem veletlenul buncselekmeny, amit tett. Aki pedig ilyen, az ilyen is marad, nem ugy van, hogy egyik nap pedo, a masik nem meg mar kinotte. Nem kellene csusztatni, hogy maganugy a porno. Ez gyerekporno. Tok mas kategoria. Magyarazni kell, hogy miert? Mert egy gyerek nem tudja, hogy mi tortenik, nem tudja beleegyezeset adni, befolyasolhato, kihasznalhato.

Magyarorszag azt tette, amit kellett. Nem ertem, hogy mi a problema es mi ezen a szegenysegi bizonyitvany. Az, hogy valaki egy pedofilt ved, az mar inkabb tanuskodik valamifele furcsa empatiarol az ilyen devianciak fele...az esz megall.