Miért helytelen cigánynak nevezni a romákat?

Egyre inkább visszaáll a rend, és egyre kevésbé elfogadhatatlan a cigány megnevezés.

Anno talán a Magyar Gárda idejében kezdték el erőltetni, hogy a cigányokat hívjuk ezentúl romáknak. Mert hát a cigány szóhoz sok pejoratív jelentéstartalom társul, és aki a cigány szót használja, az nyilván rasszista. Kb. hasonló mintára, mint ahogy a néger szó helyett elkezdték használni a fekete, meg az afroamerikai szavakat, vagy ahogy a b…zi helyett a homoszexuális, az abból rövidített homokos helyett a meleg szavakat.

Én meg fogtam a fejem, mert semmi értelme ennek a szómágiának. Attól, hogy valamit átcímkézünk, attól még semmiféle probléma nem oldódik meg. Akiknek nem volt bajuk a cigányokkal, azoknak akkor sem lesz, ha romáknak nevezik őket. Akik meg gyűlölik a cigányokat, azok gyűlölni fogják továbbra is, akár romáknak nevezik őket, akár nem.

Én a cigány szót tanultam meg, azt használtam. A cigány barátomat is cigánynak nevezem, de ő magát is, meg a többi cigányt is cigánynak nevezi. Akkor minek?

Szerencsére a dolog némileg lecsengett, lévén egy csomó nemzetiségi önkormányzatnak, egyesületnek továbbra is cigány szó szerepel a nevükben. Ha a 100 Tagú Cigányzenekar nem keresztelte át magát 100 Tagú Romazenekarra, meg a Cigány Szív Egyesület sem nevezte át magát Roma Szív Egyesületre, meg a Csongrád-Csanád Vármegyei Cigány Önkormányzat is a megyét cserélte le vármegyére, a cigányt viszont nem cserélte romára, akkor talán maguknak a cigányoknak nincs is bajuk ezzel a megnevezéssel, és akkor talán a nem cigányoknak sem kellene, hogy bajuk legyen vele.

Persze van, aki ezt így nem nézi, nem látja, és továbbra is a régi szellemben az átnevezést erőlteti.