![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Valószínűleg létezett, viszont az is elég valószínű hogy túl nagy szerepet tanúsítunk neki a honfoglalással kapcsolatban. Korabeli források szerint kettős fejedelemség voltunk, az egyik vezetőnk felelt a hadügyekért, a másik a vallási ügyekért. Álmos a kettő közül feltehetően a második volt, vagyis ő biztosította a kapcsolatot a "szellemekkel". Ez meg is magyarázná hogy miért áldozták fel őt mielőtt a Kárpát-medencébe menekültek a besenyők elől.
Vannak olyan források (főleg arab források), amik szerint a másik fejedelem - Kurszán - volt az igazi honfoglaló, aki katonailag vezette a magyarokat. Egyébként ez lehet csak mende-monda, de olyan feljegyzések is vannak, miszerint Kurszán Álmos idősebb fia volt, és így az utódlás törvényei szerint nem Árpádnak kellett volna "trónra kerülnie". Sokan egyébként ennek tulajdonítják hogy gyilkosság áldozata lett. Árpád lehet így biztosította az öröklődését. De ezt tényleg csak nagyon mellékesen írtam le érdekességképpen.
Biztosan létezett.
De amit ma tudunk róla, az már túl Álomszerű.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!