A kormány miért utálja ennyire a fákat? Eddig elsősorban a városokban irtottak mindent, amit zöld. Most az erdőket lehet szinte korlátozások nélkül írtatni. A kivágott fákat sokkal hatékonyabban is fel lehetne használni.
Az erdőirtás sivatagot eredményez (lásd Alföld, Kiskunság).
Az idény kivágott fát nagyon nem érdemes az idén eltüzelni.
Mit akar a kormány? Sivatagot?
válasza:Nem utálja.
Másrészt alföld és a sivatag két eltérő fogalom.
Egy fa 60-200 év alatt nő meg. Amit most kivágunk, a mi életünkben nem lesz pótolva. Akkor sem, ha most ültetnek helyettük csemetét, hiszen csak az unokáinknak lesz ismét erdő.
A hőszigetelés, korszerűsítés egy-két stadion árának észszerű szétosztásával tömegesen lehetne csökkenteni az ország fűtési költségeit.
A néha szinte titokban megtartott vb-k eb-k költségit nem is számoltam.
Tudom. Ezek részben arra szolgálnak, hogy közpénzből csináljunk magánpénzt, de ezt jól elkészített pályázatokkal is el lehet érni.
Kedves 1-es.
Jártál mostanában arra?
Igen van egy földrajzi megfogalmazás, hogy az a sivatag, ha évente x mm-nél kevesebb eső esik. Az Alföldön már a 90-es évek közepén is évente többször kerültem porviharba. Ez azért nem egy vízzel jól ellátott talaj jellegzetessége.
válasza:"A hőszigetelés, korszerűsítés egy-két stadion árának észszerű szétosztásával tömegesen lehetne csökkenteni az ország fűtési költségeit"
Nagyon nem. Egy-két stadion árából egyetlen várost sem lehetne hatékonyan korszerűsíteni. És akkor még az is kérdés, hogy egyáltal megtérül-e valaha, mert könnyen lehet hogy van aki bőven jobban jár szimplán még a drágább gáz kifizetésével/spórolással/fatüzeléssel is, mint hogy annyi pénzből korszerűsítsen, ami soha nem hozza vissza az árát.
"Jártál mostanában arra?"
Konkrétan ott élek. És nem, az sem jelent sivatagot, ha valahol van porvihar. Ahhoz szimplán por kell, és néha egy-egy komolyabb szélvihar.
Az Antarktiszon például soha nincs porvihar, pedig az is sivatag.
válasza: válasza:A fák manipulálják a forintot!
A fák elveszik az emberek élőhelyét!
A fák nem fizetnek adót!
A fák rafinált módon élelmet állítanak elő az ágaikon, és ezzel elveszik sok ember munkáját!
A fák segítenek elrejteni a madár-drónokat!
A fák bújtatják a mókus-drónokat!
A fák gyanús csoportokba tömörülnek, amiket néha erdőknek hívnak, néha FÁK államoknak.
A fák megtámadják a házainkat és az autóinkat, rafináltan viharban, álcázva rádőlnek.
Kedves Egyes
Akkor javítok: Egy termelésre alkalmatlanná vált homokos terület, ahonnan az őseink minden fát kivágtak. Hangsúlyozottan földrajzi értelemben nem sivatag, annak ellenére, hogy amikor úttörő voltam néha alig tudtunk menni a homokban, mert bokáig süllyedtünk. (Vissza felé inkább TSz teherautóval hoztak, a helyiek kiröhögték a tanárainkat, hogy arra felé kirándultattak minket)
válasza: válasza:"Ha kiszárítod 1/3 annyi is több meleget ad."
Igen, és? A kevesebb meleg is több, mint a semmi meleg amíg várja az ember, hogy száradjon a fa.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!