Valóra fog válni a great reset terv? Nem lesz többé magántulajdon, csak a kiválasztottaknak?

"11 pont erről beszélek. Külföldi bankok, befektetők. Felemelnek valakit, nem ingyen."

Nem felemelnek valakit, hanem támogatják azt, aki fel szeretne emelkedni és az ő érdeküket képviseli az adott állam adott vezetésével szemben.

"Akit felemeltek, tudja, ha nem úgy táncol ahogy elvárják, más lesz felemelve."

Nem. Aki fel próbál emelkedni, az képvisel valamilyen elvet, érdeket, célt. Sok ilyen van, mindegyikük próbál támogatókat szerezni az elveihez. Aki a legtöbb támogatást képes szerezni, annak lesz legnagyobb esélye a legmagasabbra emelkedni.

#12

Felcseréled az okot és az okozatot, így természetes hogy hamis következtetésekre jutsz. A pártok már eleve létező szervezetek, akik próbálnak olyan támogatókat szerezni, akik hasonló elveket képviselnek.

Plusz az elképzelésedet, hogy létezne bármiféle titkos támogatója az egész világ minden kormányának, akik pénzelték mindegyik kampányát, ezzel juttatva hatalomra mindenhol mindenkit, gyakoraltilag a témába vágó összes tény cáfolja. Példának okáért van, ahol nem választott kormányok állnak az országok élén, vagyis akármennyi pénzt is áldoznának bármilyen kampányra, akkor sincs az égvilágon semmi beleszólásuk az ország vezetésébe. Vagy épp ott van az a tény, hogy mennyi nagyon is szélsőséges érdekellentét van a világ számtalan országa, és az őket vezető kormányok között. Vagyis semmiféle egységes vezetés nem állhat mögöttük. Nem is beszélve a politikusok jelentős részének tendenciájáról, hogy mindig a saját érdeküket nézzék elsősorban, simán mások kárára is, és nem pedig valami globális összefogásban dolgoznak egy nagy, közös célért.

Szóval gyakorlarilag semmilyen szempontból nincs realitása annak, amit elkélzelsz. A világ nem ilyen fekete fehér, hanem bizony egy sokszereplős játék, amit mindenki a maga érdekei, nem pedig valami titokzatos, mindenható egyéni érdek alapján játszik.

“Nem felemelnek valakit, hanem támogatják azt, aki fel szeretne emelkedni és az ő érdeküket képviseli az adott állam adott vezetésével szemben.”

Tehát felemelnek valakit. Nyilván 5-ször annyi pénzből jobb kampányt lehet csinálni.

Hogy is volt idén? Pont olvastam, a fidesz 8-szor annyit tudott költeni kampányra, mint az ellenzék. Mi is lett az eredmény?

Ha útban lennének, nem tartana semeddig az ellenzéket megfinanszírozni úgy hogy nyerjenek (személyes véleményem, hogy idén antikampányra kapták a pénzt, mert olyan bugyuta kommunikációjuk volt, mint aki szándékosan bukni akar. Szerintem nem ilyen buták, csak meg kellett értetni a 2 agysejtű emberekkel is, hogy nem rájuk kell szavazni).

“Nem. Aki fel próbál emelkedni, az képvisel valamilyen elvet, “

Igen, ez van jelenleg a könyvben. Meg az is volt, hogy a kádárkorszakban demokratikus választások voltak. Illetve az NDK neve (államformája) is Demokratikus Köztársaság volt.

“ Ha nem olyan elveket hirdetsz, nem olyasmit ígérsz, amit az emberek várnak (vagy ami legalább az ellenfeleidhez képest valamivel jobb), akkor édesmindegy, mekkora vagyonokat ölsz az egészbe, hisz egyszerűen nem lesz elég támogatottságod a választók körében, és kész. ”

Persze, mert te abban gondolkodsz, hogy nagyobb pénzből csak erőszakosabban lehet kampányolni több csatornán.

Ez a kőbaltás módszer, nyilván ma már nem működik, mert az emberek többsége nem 6 elemis (azokban az időkben ez is bejöhetett akár).

A több pénzből fel lehet mérni az igényeket, a tömegek reakcióit, profibb szakértőket lehet megbízni erre a felmérésre, és a kampány tervezésére, előkészítésére.

Lásd megint csak fidesz 2010-ben. Bekem az volt az érzésem, mintha nem is kampányolnának. Csak egy plakát tűnt fel igazából sok helyen, hogy “itt az idő, Magyarország“. Akkor ennyi kellett az akkori hangulatban, és biztos, hogy ezt előre kielemezték, nem csak vaktában lőttek.

#17

Tehát az egész arról szól, hogy jó sok pénzzel felmérjék az emberi igényeket, és kielégítsék azokat? Vajon miért nem vág egybe szokás szerint ez sem a valósággal?

"Persze, mert te abban gondolkodsz, hogy nagyobb pénzből csak erőszakosabban lehet kampányolni több csatornán."

Nem én gondolkodok ebben, szimplán egy valós példát mutattam, ahol bukott az elképzelésed. Ott volt a sok pénz, ők is készítettek felméréseket, mindent, mégsem értek el semmit.