Csak engem irritál, amikor valakinek a mondókájában több a töltelékszó, mint az értelmes tartalom?

Hmm felettébb érdekes s mitőbb igazán elgondolkodtató kérdés , mindazonáltal arra a következtetésre jutottam hogy nem feltétlenül baj ,na de ha egy fontos halasztást nem tűrő esetleges problémáról szól a beszélgetés annál inkább .

:D

Amúgy igen másokat is zavar .

Amiket felsoroltál, annak nagy részét nehéz töltelékszónak nevezni.

Az emberi kommunikáció - jobb esetben - nem csak annyiból áll, hogy tőmondatokban, tényszerűen leírod az állításaidat/kérdéseidet. Ennek egy része udvariasságot, formalitást fejez ki, másik része indulatszó, illetve vannak köztük konkrét jelentéssel bíró szavak, illetva állandósult szókapcsolatok részei. Ezek mind árnyalják, módosítják a mondatok jelentését. Pl.: idestova húsz éve. Ebből lehet tudni, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az pont húsz éve történt, csak annyit tudunk, hogy nagyjából akörül van, de ez lehet 18, 19, vagy akár 21 is. Módosult a jelentés.

Az igaz, hogy vannak, akik időkitöltőnek használják (jellemzően amikor keresik a szavakat), de ez semmivel nem rosszabb, mint az ő-zés.

pont tegnap hallgattam, van egy olyan dal,hogy ,,Szia uram" , nekem nagyon tetszik. Ez nemtom, mennyire tartozik ide.

És most, jön a véleményem; engem nem szokott zavarni, főleg, hogyha még frappáns is a szöveg, meg pl nálam nemnagyon van olyan, hogy nem lehet kétszer ugyanazt a poént, vagy bármi szófordulatot elsütni. Szóval engem ez nem zavar. Mondjuk a szóval is ilyen; és a mondjuk is. :):) :) :) :) Akkor ez lehet, azért nem zavar; mert én is szoktam így írni. :):) Szerintem kifejezőbb tudhat lenni akár tőle a nyelv, és kifejezetten színesítheti is a nyelvet; szóval szerintem ez így jó, hogy vannak ilyenek. :):)