Mátyás király azért lett később kedveltebb mint életében volt, mert az utána következők hozzá képest is rosszabbak voltak?
Vagy akik az ő idejében éltek mind meghaltak és csak a történetek, legendák maradtak meg róla?
Te is írod, hogy 2-3 generációval később. Szerinted nekik honnan kellene tudniuk, hogy milyen volt?
Lehet mindegyik pont ugyanolyan rossz volt.
A BBC History idei augusztusi száma éppen Mátyás királyról szól.Van benne egy idézet Werbőczy 1521-es beszédéből, amelyben már akkor úgy ítélte meg, hogy milyen jó is volt Mátyás idejében.
Akkoriban Európa egyik vezető hatalma volt a Magyar Királyság.Ezt még a törökök is elismerték.Nem is erőltették az igazán komoly hadjáratot errefelé.Persze voltak harcok, akár nagyobb volumenűek is, de mindkét félnek megfelelt az akkori helyzet.Mátyás ezért tudott Európában területeket szerezni.
Azért fura az emlékezet, mert Mátyás évente többször is kivetette a hadiadót, és be is szedette azt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!