A cigány miért nem magyar? O_O

tegnap 11:04

Nem nemzet. Nincs cigány kultúra, cigány nyelv és cigány identitás. Van ezzel szemben magyar kultúra, nyelv és identitás. A magyar nem gyűjtőneve a jászoknak stb., mert a "jászok" semmiben sem különböznek mondjuk a budapestiektől, ha nem tudnánk, hogy mi volt 500 évvel ezelőtt, akkor fogalmunk se lenne arról, hogy volt valami különbség. Ezzel ellentétben aki romani nyelvet beszél, az nem érti a beást. Egy kiskunsági "kun" nem kunul beszél, egy jászsági "jász" nem jászul.

12:00

"Láttál már jászt mondjuk székellyel beszélgetni?"

A jászok (oszétok) egy kaukázusi nyelvet beszélnek, és Magyarországon nincsenek. A Magyarországon jásznak nevezett emberek ide költözött oszétok nagyon távoli leszármazottai, akiknek az ősei már 500 éve elmagyarosodtak. Semmi különbség egy jászsági magyar és egy budapesti magyar nyelve vagy kultúrája vagy nemzeti identitása között.

Természetesen Budapesten máshogy beszélnek, mint a Székelyföldön, ahogy Yorkshire-ben is máshogy beszélnek, mint Londonban. Ettől azonban még a magyar nemzet létezik, meg a magyar nyelv is, és az angol nemzet és az angol nyelv is. Cigány nyelv viszont nincs. A romanit szokták cigány nyelvnek hívni, de ez pontatlan, mert pl. a magyarországi cigányok egy része ugyan romani nyelven beszél, más részük viszont beás nyelven, megint mások pedig magyarul. Ezek nem nyelvjárásnyi különbségek, mint egy budapesti és egy székely között, hanem óriási különbségek: a beás egy román dialektus, a romani a perzsához van közelebb, a magyar egy finnugor nyelv. Kb. mintha te az olaszokat, svédeket és afgánokat egy népnek tekintenéd, mert szerinted "hasonló a nyelvük"...

"Amiért az urbanizáció és fejlődő tömegkommunikáció miatt a magyar nyelv egységesedni látszott"

Három tökéletesen különböző nyelv nem fog egységesedni. Nincs olyan, hogy cigány nyelv.

A beások egyébként elutasítják a "roma" elnevezést, hiszen a roma egy lovári szó, kb. annyira érzik magukra nézve találónak a beások, mintha a magyarokat elkezdenék valakik "franciáknak" nevezni.

"Hogy a cigányoknak nincs egységes nyelvük, illetve kultúrájuk, az legfőképpen annak köszönhető, hogy hatalmas hányaduk analfabéta."

Nem. Annak köszönhető, hogy az a fogalom, hogy "cigányok", az ő számukra eredetileg nem bírt jelentéssel, ezt a nem-cigányok használják az egyszerűség kedvéért különböző etnikumok összefoglalására. Nincs cigány nép, cigány életforma van, és az ezt folytató etnikumokat nevezik cigányoknak. Magyarországon a két fogalom között azért nem világos az elhatárolás, mert az itteni cigányok nagy többsége ún. oláhcigány, akik romani nyelven beszélnek, és sokan azt képzelik, hogy a cigány ezt az etnikumot jelenti.

mitől magyar ember a magyar? mert itt született ebben az országban? esetleg a szülei, a déd, ük, ükük nagyszülei is itt születtek és magyarul beszéltek?

mert ha ez definiálja a magyar embert, én is az vagyok, cigány származásom ellenére

éneklem a magyar himnuszt, sporteseményeken a magyar sportolóknak/csapatoknak drukkolok, ha kimegyek külföldre, és megkérdezik, hogy "mi vagyok" azt mondom "magyar"

az a magyar, aki annak tartja magát, "vér" alapján itt már senkire sem lehet egyértelműen semmit sem mondani, annyiféle néppel keveredett már a magyarság, hogy nincs már olyan, hogy "színtiszta" magyar

személyes hit és elv kérdése... nem, nem mások döntik el, hogy ki magyar és ki nem az, hanem az adott személy saját magáról