Miért nyomja el az USA más népek kultúráját és nyelveit?

Jól van kérdező, hát nincs nyelvérzéked...ez van. Ha az angolt nem sikerült megtanulnod 6 év alatt, az vagy a tanáraid hibája, vagy a te nyelvérzéked hiánya. Esetleg lusta vagy. És az orosz sokkal nehezebb, mint az angol. Arról nem is beszélve, hogy ha az angolt nem sikerült 6 év alatt megtanulni, akkor az oroszt se. :S Én nem számoltam, de az tuti, hogy már általános iskola hetedikben alapfokúztam, gimi érettségivel lett meg a középfokúm és szeptemberben megyek felsőfokúra, de már 10. környékén is tudtam volna középfokúra menni, csak nem akartam kiváltani az érettségit vele. Az alapfok meg már negyedikben megvolt. Ez nem dicsekvés, ez az angol nyelv könnyedségének bizonyítása. Én ugyanis nagyon lusta vagyok, otthon sose tanultam angol órákra, a leckémet sose csináltam meg, ellenben állandóan feliratos filmeket nézek, és jó tanárom volt 11-12. osztályban. És nem vagyok szuperokos sem, mert matekórákon minden idegszálammal figyeltem, mégis mindig kettes voltam belőle gimiben.

Persze vannak dolgok, amiket nem árt gyakorolni, de amúgy nem egy nagy kunszt.

"Úgy nyomják el más népek nyelveit, hogy angol nyelvtanárokat küldenek (olcsón) Kelet-Európába és csak azok kaphatnak diplomát akik megtanulják a nyelvüket. (Így sok olyan ember nem kap aki tényleg megérdemelné.)

(Bezzeg amikor az oroszok itt voltak akkor nem volt kötelező az idegennyelv a diplomákhoz!)"

1., a diploma szerzéséhez nem kötelező megtanulni angolul. A diploma megszerzésének feltétele, hogy legyen egy nyelvvizsgád, hogy milyen nyelvből, az nincs megkötve (bár asszem a lovári és eszperantó kivétel, azokat nem fogadják el, mert komolytalanok).

2., Az hogy az emberek többsége mégis angolul tanul meg, természetes, hiszen az angol a világnyelv. Angolul vannak általában a szakirodalom, angolul tartják a konferenciákat, angolul tudsz kommunikálni a külföldi kollégákkal, és ha publikálni szeretnél

3., Diplomás embertől legyen már minimális elvárás, hogy egy idegen nyelvet középszinten bír. Mint leendő értelmiségitől is minimális elvárás (ugye valaha még elitképzésnek hívták a felsőoktatást, ma már ettől elég messze vagyunk, de ez már tényleg a legminimálisabb elvárás), és mint szellemi pályára lépőnek elengedhetetlen feltétele, hogy magát továbbképezni tudja, szakmájában tájékozódjon, fejlődjön.

Aki nem képes egyetlen rohadt idegen nyelvet középszinten összehozni a mai kismillió nyelvvizsga közül, az igenis nem érdemel diplomát. Ha mindenféle tanulási nehézségei vannak, akkor miért kéne neki szellemi pályán lennie, felsőfokú diplomával bírnia? A felsőoktatásnak nem az lenne a célja, hogy minden diszlexiás diplomát kaphasson, pont ezek miatt nem ér ma semmit a legtöbb itthoni diploma.

4., anno a "bezzeg" oroszok alatt ugyanúgy kellett nyelvvizsga a diplomához, ha jól dereng, egyetemi diplomához kettő is. Emellett a középiskolákban KÖTELEZŐ volt az orosz nyelv oktatása.

Te mégis mi a francról hadoválsz?

Én se szeretem az angol nyelvet, egyszerűen nem tetszik. Én a szláv nyelveket imádom. De képzeld el, tudok angolul, mert egyszerűen muszáj, anélkül nem boldogul az ember, emellett pedig még tudok horvátul, meg valamennyire lengyelül meg oroszul, azért, mert szeretem ezeket a nyelveket.

Úgy beszélsz, mintha az ember csak egy nyelvet tanulhatna meg életében, és választani kellene. Az angolt megtanulod, nem túl nehéz, emellett pedig olyan és annyi nyelvet tanulsz, amennyit akarsz hobbiból, japánt, németet, spanyolt, stb.

Most akkor végül is az USA világméretű elnyomását abból vezetted le, hogy nem szereted az angoltanárodat? :)

Ez az elnyomás, hogy tudni kell egy nyelvet a világban való boldoguláshoz? És hogy az most pont az angol? Száz éve franciául kellett tudnia annak, aki ismerni akarta legalább a saját szakmájának a nemzetközi alakulását. Ötszáz éve latinul. Ez is elnyomás? Vagy de ez más? Mert ezeket nem kell tanulnod? :)