"Adjatok egy fix pontot, és én kifordítom sarkaiból a világot. " Mit akar ezzel mondani Arkhimédész?

Némi emlékeztető:

Nem jegyezték fel, hogy a csigát mikor és ki alkalmazta először, de legvalószínűbb, hogy eurázsiai eredetű. A csiga fő alkatrésze, a kerék ismeretlen volt a nyugati félteke kultúráiban, a Szaharán túli Afrikában és Ausztráliában. Úgy hiszik, hogy Arkhimédész készítette el az első dokumentált csigasort, ahogy Plutarkhosz feljegyezte.

Így rémlik már?

Ez a "sarok" csak jelképes dolog. Minden igaz és mindennek az ellenkezőjét is meg tudjuk magyarázni.

Attól függ, hogy mit tartunk igaznak és elsősorban értéknek.

Attól függ, hogy mi az amit szem előtt tartunk az érték ítélet közben.

Nevezd meg neked mely dolgok jelentik az értéket és ennek függvényében "meg tudom mondani", hogy mi az igazság, mert az igazság a számunkra értékes dolog körül kell forogjon.

A rabló igazságosnak érzi, hogy hozzá jut ahhoz amit ellopott, mert keveset keres, meg különben sincs munkája, más meg sokmilliós kocsikból száll ki, tehát neki az az igazságtalan, ha bezárják azért, mert elvette a gazdagabb ember autóját.

A másik ember meg legszívesebben felakasztaná azt aki a legkisebb dolgot is ellopta tőle. Szóval mindenki másképp éli meg az igazságot.

Általában egy társadalomban mindenkinek meg van egy közösen elfogadott érték ítélete.

Ez a közös pont, ahol a rabló, tolvaj az elítélendő.

Ha nem volna közös pont és a közérdek nem is hozna létre ilyent, akkor a rablás is a pénzszerzés egyik formája lenne, aminek a jogosságáért kiállnának azok akinek ez adja a megélhetést.

-

Pl a jogászok mást sem csinálnak egész munkájuk során.

Az ügyfél elmondja a megoldandó problémát és ők ahhoz képest akár az igazságnak érzett dolog ellenkezőjét is ki tudják hozni, ha más szempontokat hoznak fel a mérlegelés során.

A fix pontot nem fizikai pontnak kell értelmezni, hanem lehet az fogalom vagy bármi. Mondd, hogy "mihez képest nézzem és megmondom", hogy a többi hogyan alakul, hogy az egész rendszer működjön.