Lehet, hogy a felsőbb tudat hatását a kaotikus rendszerekben rossz algoritmusok szerint keressük?

"Nemrég néztem meg a pi c. filmet, ami azt járja körül, hogy zseni matematikusok miként keresik Isten akaratát a kaotikus rendszerekben, olyanokban mint a tőzsde vagy a pi számjegyei."

Nem, nem erről szól.

"Viszont egy szuperagy, mint a teremtő miért gondolkodna ugyanilyen lebutított sémákban mint a tudósaink?"

Most tekintsünk el az isteni sémák keresésének metafizikai témájától, koncentráljunk csak a sémákra illetve azok "lebutítottságára".

Ha egy alapvető séma létezik, akkor az azt jelenti, hogy az az alapvető séma az összes felvehető és ráigazítható sémák közül a legegyszerűbb. Mint ahogy egy egyenletet a legegyszerűbb alakra rendezve van meg a lényeg, ahogy a bonyolult matematika is egyszerű alap-axiómákra épül.

Épp ez a lényeg a sémakeresésben, ha léteznek sémák, akkor azok nem feltétlenül bonyolultak.

Ahogy egy magasabb értelemnek a matematika alapjai ugyanolyan egyszerűek, mint nekünk, csak feljebb bonyolultabb, a sémákra is igaznak kell ennek lennie.

Szóval ha nem találunk sémákat, akkor azok nem túl bonyolultak nekünk, hanem valószínűleg nincsenek.

Nem nagyon hiszem ,hogy elképzelhetőbb bonyolultabb séma egy pszeudo-random generátor által produkált eredménysor sémájánál, mégis azt is vissza tudjuk ma már fejteni.

Akkor szerintem alaptalan a gondolat, hogy azért nem látunk sémákat, mert túl bonyolultak.

Ezt a kérdést több szemszögből is meglehet vizsgálni. Kezdve azzal, hogy a mi matematikanak nevezett tudomanyumk.... voltakeppen egy mi alltalunk kitalalt tudomany. Nem nagyon mondanam termeszetesnek, inkabb csak azert hoztuk ,hogy megkonnyitsuk az eletunket. A szamokat amolyan kenyelmi es biztonsagi okokból létrehozott (egyebkent letfontossagu) dolgoknak tarom. Aztan ezt igy szepen sorjaban osszeepitgertuk, kaptunk kulonbozo kepleteket.

Azonban ha en ide bebiggyesztek egy olyan hipotezist mi szerint az embereknek nincsen szabad gondolkozasa, (az az nem tudunk csak olyan dolgokra gondoni amit az idegsejtjeink ,,agyunk” kepesek elerni), akkor a matematikat (illetve en ide tennem az informatikat is) ontudatlanul magunkat tukrozztuk le ezekkel. Elkepzelhetonek tartom hogy sajat magunk ,,masat” hoztuk letre tudat alatt, picitt primitivebb módon. Gondolok en itt egy emberi test mukodesre. Belegondolva vegulis is mi valasztja el egy szamitogeptol? Leszamitva persze hogy ebbol a szemszogbol az ember mint gep fejlettebb.