Patológusként lehet olyan irányba szakosodni, hogy boncolásokat ne kelljen végeznem?

szerinted szövettant csak hullából csinálnak? vagy esetleg a tumorra gyanús elváltozások többségéből történik biopszia,- a prognózis megítélése, terápia kialakítása céljából- és azokat elemzi a patológus..amikoris élő emberből történik a mintavétel. tehát a szövettani minták többségét nem boncolás során veszik, kedves okoskodó.

nem kötekedni akarok, de nem azt írtam hogy a patológus ítéli meg a prognózist, hanem hogy a célból történik a mintavétel. hisz ha a patológus megmondja a diagnózist, azáltal lehetővé teszi az onkológus, belgyógyász, sebész, stb számára, hogy tisztább képet kapjon a lehetőségekről, esélyekről (prognózisról..). nem keverem. egyébként nem hiszem, hogy több lenne a posztmortem (boncolásos) mintavétel. több máj, vese, emlő, és egyéb biopsziát végeznek naponta egy kórházban, mint ahányan elhúnynak. arról nem is beszélve, hogy minden sebészileg, emberből eltávolított szervet a patológiára kötelesek a sebészek küldeni, még egy kivett epehólyagot is, amiből aztán szövettan történik, hisz ha csak epekövesség, gyulladás miatt vették ki, azt is meg kell erősíteni, akár lehetett benne daganat is, ami pedig további vizsgálatokat, esetleg terápiát indokol. tudom, hogy így van mivel jelenleg a sebészet gyakorlatomat csinálom és látom hogy hogyan zajlik ez. külföldi interjúkat olvastam hogy van aki kifejezetten hisztopatológus, és nem végez boncolásokat. illetve álláshirdetéseket is találtam, ahol úgy hirdetik, hogy patológus állás, csak szövettani minták kiértékelésére, boncolások végzése nem elvárás. csak az érdekelne, hogy idáig hogy lehet eljutni, mivel hisztopatológus szakvizsga nincsen, legalábbis Magyarországon biztosan nem.