ELTE vagy Pázmány jogi kar? Melyikre éri meg járni?

Egy Pázmány JÁK-os véleménye: mint a másik kérdésnél, ami a Pécs vagy Pázmányról szólt, most is csak a saját sulimról tudok véleményt mondani. Az első hozzászóló elég bőven kifejtette a véleményét ahhoz képest, hogy nem a Pázmányra jár és még csak nem is jogra, bár én tudnék ennyi mindent egy olyan egyetemről, ahol soha nem voltam....

Azt nem tudom hogy a tanári kar mivel foglalkozik nálunk, de mi hallgatók nem áskálódunk az ELTE ellen és szerintem az oktatók sem, különösen mivel sok a mindkét egyetemen tanító tanár.

A hősöket meg példaképeket nem tudom hova tenni, a híres jogtudósokra gondolsz? Mert őket tanítják, az egyes tárgyaknál az ő különböző véleményeiket, tanaikat is tanuljuk a jogintézményekről, de szerintem nincs ebben semmi különös, nem hiszem hogy ezt a többi egyetemen kihagynák, a jogfejlődést nagyon is meghatározta, hogy ők miket elmélkedtek a maguk idejében. Lehet, hogy a Pázmánynak van egy ilyen irányultsága, hogy komolyabban vesznek a tanárok bizonyos jogbölcselőket. És mivel katolikus egyetem, meglepő módon katolikus értékeket képviselő és átadó oktatók is vannak, sőt ez tervezetten része a tananyagnak, amit egy diák csak meghallgat, és nem kell elfogadnia. Ez inkább gazdagít, mint befolyásol, nekem élmény, hogy ilyesmit láthatok abban a világban, ahol divat lett mindentől elhatárolódni és távolságot tartani.

Munkaerőpiacról nem tudok mit mondani, van egy olyan sejtésem, hogy kisebbségben vannak azok a munkaadók, akiknél ez számít. Pedig szerintem nincs olyan jogi egyetem, ahol ne tanulnának az öt év alatt iszonyatosan sokat a diákok, a gyakorlati tudást meg úgyse ott szerzik meg, úgyhogy az mindegy is.

Az oktatók segítőkészségéről: nagyon sokat köszönhetek nekik, nem is tudom megszámolni, hányszor segítettek a bajban, ami persze nem azt jelenti, hogy egész nap azon izgulnának, hogy hogyan lehetne nekünk jobb, vannak kifejezetten morcosak is. Csak segítettek, amikor nagyon kellett.

Egyébként vigyázz a "szeretnek buktatni" című tippekkel, mert ezt valószínűleg egy diák adja elő arról, hogy SZERINTE mit csinált vele a tanár, és majd a vizsgákon megláthatod, hogy szó szerint nulla tudású diákok is képesek a vizsgáztatóra fogni a bukásukat. Sokszor lehet látni.

Mindkét helyen jó képzést kapsz.

Én ahol eddig voltam szakmai gyakorlaton (minisztérium, bíróság) találkoztam mindkét egyetemen végzettekkel, és érdekes módon senki nem utálta azért a másikat, mert eltés vagy pázmányos, károlis, szegedi...

Véleményem szerint ez az egész "ellenségeskedés", rivalizálás túlságosan fel van fújva.

Pázmányos

Én is egy Pázmányos joghallgató vagyok. Eljátszottam a gondolattal, hogy jövőre az ELTE ÁJK-n folytatnám tovább, de az ott joghallgató ismerősöm rögtön le akart beszélni róla. Itt nem részletezem az érveit, privát üzenetben elmondom, ha szeretnéd. Pont azért, hogy ne legyen "a Pázmányos szidja az ELTE-t".

Több ismerősöm jár az ÁJK-ra is, egyáltalán nem rosszindulatúak a pázmányosokkal szemben. Elfogadják, elismerik a Pázmányt, és (nekem legalábbis azt mondták) kicsit irigykednek az összetartó közösség miatt.

Persze ismerek mindkét egyetemről olyan elvetemült, kőagyú, beszűkült hallgatókat, akik imádják szidni a másik egyetemet és sztereotípiákat puffogtatni, mint például az első hozzászóló.

Az ELTE-ről nem tudok állást foglalni, de amit leírtál, a Pázmányra egyáltalán nem igaz. A hallgatók segítenek egymásnak ahol tudnak, nekem soha senki nem tett még keresztbe. Az oktatók és vizsgáztatók pedig nem szivatnak, de megkövetelik az anyagot és igyekeznek objektíven értékelni a vizsgádat, ami ha nem megfelelő akkor elégtelen az érdemjegy...

Bármelyik egyetemre megéri járni, elfogult vagyok ezért nem a kettő közül, de ajánlanám a Pázmányt! :)

Na, most én is belepofázok, bölcsészként... :)

Pázmányos vagyok, van a jogon 2 közelebbi ismerősöm, egyikük most 3. éves, másik most végzett, ők eddig dicsérték. Többet nem tudok mondani.

Az viszont nem igaz, hogy áskálódnak az ELTE ellen, legalább is a többség tuti nem. Minket igazából nem érdekel az ELTE, ők is csinálják a maguk dolgát, mi is csináljuk a sajátunkat. Nem hiszem továbbá azt sem, hogy a tanárok is folyamatosan ellenséget látnának az ELTE-s tanárokban. Nálunk pl. több olyan konferencia volt, ahová ELTE-s tanárok is jöttek, sőt fordítva is volt ilyen. Nem hiszem, hogy eljöttek volna, ha olyan rossz lenne a kapcsolat.

Példaképek?? Kinek nincs? Szerintem ahol nincs, ott elég nagy problémák vannak... Igenis meg kell találni azokat az embereket, akik letettek valamit az asztalra, pláne egy ilyen szép hivatásnál is, mint a jogi pálya. Hiszen ezzel más embereket szolgálnak, legalább is egy normális jogász, ügyvéd ezt ilyen hivatásnak érzi, és nem csak a pénzre megy...

A többiek, akik jobban benne vannak, szerintem már leírták előttem a lényeget.

végül hogyan döntöttél? :)

Nekem nagyon sokáig az ELTE volt a "befutó", de aztán szépen körbejártam a témát és rájöttem, hogy a Pázmány az igazi :)

Érdekes, hogy eddig akárhol kutakodtam ilyen témában, észrevettem, hogy a -talán nem is tudatos- csendes rivalizálásban mindig a Pázmányos diákok kezelik érettebben a kialakuló vitát. Ők intelligens, higgadt módon kommunikálnak és nem áskálódnak, míg az ELTE-s diákok életük árán próbálják megvédeni, kétségbeesetten az egyetemük hírét. Persze vannak kivételek, akik pártatlanok és úgy gondolom, hogy ez a legjobb. Persze a rivalizálás mindig megvan a legjobbak között, csak kérdés, hogy ki van annyira intelligens, hogy túllendüljön ezen a témán és ne csak a maga igazát sulykolja.

Másrészről úgyis mindig a tények és adatok beszélnek, mint ahogy ez esetben is. Nem kell messzire mennünk.