Előre elnézést kérek a kérdésért, de miért jó az, ha minél többen ingyenesen járnak egyetemre?

És miért okoz továbbra is felháborodást a hallgatók körében ez az egész téma, amikor megmondták, hogy néhány szak kivételével, mégsem kell mindenhol, mindenkinek fizetni. Őszintén, szerintetek mi szükség több ezer diplomás andragógusra, vagy még több jogászra és közgazdászra? Én biológia-földrajz szakos tanárnak tanulok és az elején nekem is görcsbe rándult a gyomrom, amikor arról volt szó, hogy lehet, hogy innentől fizetni kell, mert hát ki szeret fizetni, de az is tény, hogy rettenetesen sokan vagyunk és valamivel vissza kellene venni a felvett hallgatók számát. Vannak előadások, ahol a kétszáz férőhelyes előadóban háromszázan préselődünk be, a tanárok nem győzik buktatni a népet, és már próbálják eltántorítani az embert a tanulástól is, mert nem bírnak ennyi emberrel, nem beszélve arról, hogy kb. a felére lenne szükség. Félve mondom, de tényleg nem túl kifizetődő több ezer munkanélküli képzése. És mostanában fenyegetőzött egy gyerek a tévében, hogy ha nem hagyják abba ezt az egész felsőoktatási reformkodást, akkor csak azt érik el, hogy az emberek tanulni is majd külföldre mennek. De külföldön nem kell fizetni a tanulmányokért? Én úgy tudom, hogy Angliában és Amerikában is minden egyetem fizetős és különböző ösztöndíj programokkal lehet valamennyi pénzt visszaszerezni, ami, ha belegondoltok nem annyira rossz, ha a tanulásra való motiválást nézzünk. Az ember elvileg azért van egyetemen, hogy tanuljon. Senkit nem akarok megbántani és tényleg elnézést ezért a kérdésért, de annak ellenére, hogy én is egyetemre járok, nem látom át, hogy most miért megy a harc.