Fizika tanári mennyire matekos?

Fizikatanár egy szó. Öreg vagyok, ma minden egy kicsit más.

Általános iskolában 4 év alatt csak ötöst kaptam matekból, fizikából. Mindkét tanárnő arról referált a szüleimnek, hogy öröm tanítani. Élveztem, szerettem. Féltek feleltetni, mert tudták, nem lehet le sem lőni. Főleg fizikából.

Aztán középiskolában a fizika már szinte csak matek. matektanár olyan rossz volt, hogy minden érdeklődést kiölt belőlem, így a fizikával is sok gondom volt.

Igaz, diák szemmel írom ezeket, de hát ha nekem fizikaórán is egyenleteket kellett megoldanom, akkor felteszem a tanárnak is illik tudnia.

(De akkor miért tőlem kérdezte?)

Nagyon matekos, ezért utólag bánom, hogy kémia-fizika szakra mentem. Matek-kémia vagy matek-fizika szerencsésebb, mert matekot eleve tanulni kell. Annyi, hogy az alkalmazott matekon van a hangsúly, tehát a bizonyításokat nem kell tudni olyan szinten mint matek szakon. De tanultam nagyon sokféle matekot, határértékszámítás, mátrixok és determinánsok (=lineáris algebra), deriválás, integrálás, ugyanez többváltozós vektorterekben.

Ha megnézed a Maxwell egyenleteket:

[link]

vagy a Schrödinger-egyenlelet:

[link]

vagy a kémiai potenciál definícióját:

[link]

akkor látod, hogy ezeket középiskolás matektudással elolvasni sem lehet, szóval matekból is kell még fejlődni jócskán.

"Annyi, hogy az alkalmazott matekon van a hangsúly, tehát a bizonyításokat nem kell tudni olyan szinten mint matek szakon."

Nekem az egyik szakom matek, néhány tanár bizonyítás nélkül át sem engedett, úgyhogy ezt gondold végig még egyszer.