40 fölött érdemes még elkezdeni a Biologia alapszakot?

Nem. ~30 eves ismerosom ismerose PHd-zott Bioszbol. Sehol nem tudott elhelyezkedni. De ez ~2000-es ~2010-es evek voltak, amikor IT hiany volt es barkit aki hajlando volt betanulni felvettek, meg a pizzafutart is, szoszerint.

Ma mar az IT nem hianyszakma, tele van vele az orszag, a vilag, mindenki az lett, az lesz egy par evig meg. De mar igy is latszik, hogy van ahol 5 koros az interju. Ebbol is latszik, hogy mar nincs hiany. Seniorokbol van hiany IT-ban, akik mar kepzettek, 30 - 40 evesek. Ekozott van az a reteg amelyik dominal az IT-ban, azaz olyan 35 - 38 evesek. Na ok jol keresnek. De egy sima palyakezdo lemondhat az IT diplomarol hacsak nincs valami marha jo projektje. Nem fog annyit keresni amennyit anno.

Amik a kovetkezo uj/nem uj jo fizetos kepzettsegek lesznek valoszinuleg azok meg mindig a fogorvos, orvos, gyogyszeresz szakkepesitessel, mert ott meg az IT sem tud dominalni, mert hogy donti el, hogy egy schizophren eppen melyik dopamine palyan gondolja azt amit. A megfoghatatlant nem tudja megfogni, plane azert sem, mert az IT szakembereken mulik. A neurologia, pszichiatria peldaul egy nagyon ismeretlen terulet. Szakemberek sem tudjak, hogy mi van csak talalgatnak, igy nem tudnak AI-t, chatgpt-t irni, mert azok is mar meglevo adatokbol szedik vagy prediktaljak, josoljak, statisztikazzak, de nem biztos meg mindig. Es nagyon sok orvosi terulet van ami meg mindig felfedezetlen.

Talan ami meg kifizetodo lesz es van bolcsesz diplomad az a pszichologus, csak az kellemetlenul faraszto is lehet, de jol fizet az tuti, plane maganban. De egyebkent te szabhatod meg milyen problemasokat fogadsz pl. parkapcsolati problema, tanulasi gondok, ilyenek. Nem pedig szuicid ideacio, necrophilia, PTSD-sek akiket megeroszakoltak es lilara vertek es ezt hallgatni naponta 6x kb. A csaladi meg felnott kriziskori pszichoterapeuta amugy talan nyugisabb, mert igy semleges tema, tanacsadas szakmailag is, es kifizetik azt a 30 000 forintot mert annyit fogsz kerni mert alberlet + ez meg az meg a te megelhetesed, de ez mar a te reszed meg a kormany intezkedesei. Esetleg ezen a palyan elkezdhetsz valamit.

Biológus BSc ugyanolyan értéktelen mint egy bölcsész diploma.

"valami ehhez hasonló dologgal tudnék foglalkozni. Etetek én halakat is vagy mit tudom én."

Most ha ennyi fingod van róla hogy hol tudsz elhelyezkedni biológusként akkor erősen javaslom ha már önmagadtól nem tudsz adaptálódni és a saját hibádból tanulni, hogy az egyetemi szak elvégzése előtt tájékozódsz a diplpmád túli elhelyezkedési lehetőségekről, hogy legalább nézz utána hogy jelenleg hány nyitott pozíció van ahová biológus BSc diplomával el tudsz helyezkedni. Megsúgom hogy szinte semmi - kutatási területre minimum MSc de PhD a preferált, a versenyszférában pedig nem természettudományos végzettségű biológusokat keresnek, hanem biomérnök, vegyészmérnök, gyógyszerész, biotechnológia stb...

Ha elvégzed a biológus BSc-t akkor a 2 diplomáddal (bölcsész + biológus) ugyanúgy a mekibe, kfcbe, árufeltöltőnek vagy betanított munkásnak mehetsz mert a munkaerőpiacon önmagában édedkevés a diploma értéke. Alapozásnak jó ha később társul hozzá MSc és PhD végzettség.

Most kivételesen igaza van a hatosnak. Ha a karrierépítés a cél, akkor a biosz bsc rossz választás (és nem a korod miatt). Laborokban azért el lehet helyezkedni vele, de minimálbérnél többre ne számíts alap diplomával (és mesterrel se sokkal jobbak a kilátások).

Ha úgyis a biokémia érdekel, akkor szerintem vegyész végzettséggel sokkal több lehetőséged lenne.