Állatorvosi vagy általános orvosi? Melyiknek mik az előnyei, hátrányai?

ATE-ról tudok neked nyilatkozni:

Az általános képzésen minden tantárgyból fogsz találkozni ló, marha, kutya-macska, sertés állatfajokkal. Anatómia ismeretek, élettani sajátosságok, stb. később külön tantárgy keretében találkozunk az ő gyógyászatukkal. Ennek megfelelően habár anatómián kutya-macska boncolás van, vannak formalinos lólábak, patológián van, hogy malacokat, barikat kell boncolni, és ugyanúgy kell ügyeletet teljesíteni a lóklinikán, mint a kisállatklinikán. Hetesi gyakorlatról nem is beszélek, ahol a haszonállatok tartásával ismerkedtek meg.

Hosszan taglalhatnám, kérdezhetsz is nyugodtan, de ha neked "csak a macska", akkor ez inkább nem a te pályád. Nagyon sok helyen, sokféle területen el lehet helyezkedni a diplomával, de ha praktizáló állatorvos vagy, akkor csak macskákkal nem foglalkozhatsz. Legalább bele kell venned a kutyát egy városi rendelőben.

Maga az állatgyógyászat szerintem sokban eltér a humán gyakorlattól. A páciens nem beszél, sokszor a gazdára vagy utalva, akivel gyakori a konfliktushelyzet. A diagnosztikai és terápiás lehetőségeidet ahhoz kell mérned, hogy mit tud vállalni a tulajdonos. Az eutanázia napi gyakorlat.

+ Ne felejtsük el, hogy az állatorvoslás szolgáltatás, bevétel szempontjából sokkal jobban ki van téve piacnak, mint mondjuk egy állami orvosi állás.

Nekem is az állatorvosival van tapasztalatom, de azt az első nagyon jól összefoglalta.

Én azt javaslom, hogyha van rá lehetőséged, akkor mindenképp menj el önkénteskedni/dolgozni mindkét helyre, mert nagyon más a két munkakörnyezet.

"Kevésbé kemény egy általános orvosihoz képest."

Én ezt is cáfolnám. Az állatorvosi előtt jártam általános orvosira is és nehézség szempontjából szerintem teljesen azonos a két képzés. Az igaz, hogy az általános orvosin kicsit részletesebben tanítják a dolgokat, az állatorvosin viszont nem csak egy fajt kell megtanulni és szerintem nehezebb észben tartani azt a sok különbséget, mint 1-2 plusz dolgot megtanulni.