A mai inflációs helyzetben megéri maradni PhD-zni, ha kutatni szeretnék gyógyszeriparban a későbbiekben?

Mindig megéri PhD-zni, ha szeretnél PhD lenni. Pénzügyileg nem biztos, hogy számosítható, de ilyen alapon diplomát se éri meg szerezni, mert diploma nélkül is lehet gazdagnak lenni, és nem vesztegetsz el 4-5 évet az életedből. A PhD ugyanez.

Nekem egy, a munkám szempontjából teljesen indifferens PhD-m van, ilyen szempontból ablakon kidobott rengeteg pénz és még több idő. Na és? Volt egy álmom, megcsináltam, továbbléptem. Így, hogy van egy doktorim, tovább tudtam lépni. Ha lemondtam volna az álmaimról, és nem lenne meg a PhD-m, soha nem tudnék továbblépni. Te hogy vagy ezzel?

Amilyen területen dolgozom, az emberek 40%-ának PhD-je van. A PhD rangot, tekintélyt jelent még akkor is, ha ugyanazt a munkát csinálom, mint a PhD nélküliek. Örülök, hogy van PhD-m, nem szeretnék irigykedni, hogy nekem nincs, másnak meg van.

Persze gyógyszerészként nagyon kicsit más, mert kapsz egy foglalkozásdoktorit, így kiirhatod a neved elé, hogy Dr. vagy. De ha például egyetemen szeretnél oktatni (miért is ne?), vagy komolyabb, kutatói állást szeretnél betölteni, akkor már hiányozna, hogy nincs PhD-d.

Összefoglalva, és nem sajnálnék rá +3-4 évet, közben rengeteget fogsz tanulni, teljesen más ember leszel a végére. A karrieredben is gyorsabban fogsz tudni lépegetni később, könnyebben kapsz meg jó állásokat, egész életedben előnyödre fog válni.

Szeretnél kutatni? Akkor mindenképp megéri. Ha elmész interjúzni egy gyógyszerészeti céghez, ugyan pluszt jelent, ha valakinek van munkatapasztalata, de nem ez az elsődleges. A tudásodra, motivációdra, készségeidre vannak kíváncsiak, nem arra, hogy mennyit dolgoztál.

Viszont szerintem b tervnek ott lehet az egyetem, legrosszabb esetben is oktató még lehetsz.

Az előttem lévők jól összefoglalták.

Gyógyszerészként mondom, hogyha kutatni szeretnél komolyan gyógyszercégeknél akkor 2 lehetőséged van:

- elvégezel ezután egy biológia vagy kémia msc-t. Ezt csinálhatod levelezőn. Ha molekuláris biológát végzel, akkor az előnyt jelent biotech gyógyszerek területén. A kémia szakon van lehetőséged gyógyszerkutató specializációt választani (én ezt csináltam). Ha ezt elvégzed tisztességesen, akkor máris nagy eséllyel pályázol K&F részlegekere gyógyszergyáraknál kutatásban.

- a b) verzió, hogy elmész PhD-ni. Ez hosszabb és kevésbé direkt módja annak, hogy gyógyszergyárnál dolgozz.

- illetve lehet szakvizsgázni is ipari gyógyszerészetből. De ezt nem tudom mit jelent.

Szóval ahogy én látom, nagyon nehéz, hogy sima gyógyszerész diplomával felvegyenek és KLASSZIKUS gyógyszerkutatói feladatokat láss el.

Egyszerűen nincsen meg hozzá a technikai tudásod.

Gyógyszerészként dolgozhatsz ilyen helyeken gyógyszertörzskönyvezőként (jól fizet), lehetsz CRA (ehhez vannak post-grad képzések, kiváló fizetéssel - de ez is inkább papírmunka, nem laboratóriumi dolog), lehetsz quality-assurance-s (ez is papírmunka, nem laboros gyógyszeranalitika). Dolgozhatsz a marketing részlegen és persze lehetsz patikalátogató.

Szóval, ha ilyen klasszikus kutatói karriere vágysz, komolyabb pozíciókra akkor muszáj lesz lépni valamerre.

A PhD inkább egy hosszú távú befektetés. Ha annak csupán a gondolata is felmerül benned, hogy ezt anyagilag megéri-e csinálni, akkor nincs sok helyed a PhD hallgatók között.

Nyílván, ha anyagi szempontból nézzük havi 180.000 Ft nem fogja megérni az 500.000 Ft-is patikai fizetéssel szemben.

De 4 év patikai munka után meg nem leszel az adott tudományterület doktora. Remélem érzed a különbséget.