Így lenne esélyem egy nevesebb külföldi egyetemre kijutni, doktorira?

Ha addigra már publikálsz, és építesz külföldi kapcsolatokat (közös kutatás, stb.) akkor senkit nem fog érdekelni az alapdiplomád...

PhD képzésnél az eredmények számítanak a felvételinél .

Őszinte leszek, elnézést ha barátságtalan lesz amit írok. De érdemes az elvárásokat a realitásokhoz igazítani.

Ha gyenge egyetemen végzed az alapkézést, ráadásul levelezőn, akkor eleve el se jutsz arra a szintre, hogy OTDK-t nyerj vagy eleve labdába rúgj azokkal a diákokkal szemben, akik a legjobb egyetemeken, nappalin csúcstanulók. A gyenge egyetemen minden gyenge: a csoporttársak, az oktatás, a számonkérés, a szakirodalom, a viták stb. Nincs nyomás, el se jutsz az élvonalba.

Azért a tudományos kutatás nem úgy működik, hogy megnézik a jegyeidet, összedobsz valami dolgozatot oszt' felvesznek egy top egyetemre... Ez olyan, mint az élsport. Ha olimpiai bajnok akarsz lenni, akkor a legjobb edzővel, a legkeményebben kell edzeni hosszú évekig. Ugyanez egyetemi viszonylatban: munka mellett? Levelezőn? Gyenge egyetemen? Már az első félévben le fogsz maradni azoktól, akik a top hazai egyetemen, nappalin, azaz full munkaidőben tolják.

Úgy egyébként az elképzelésed jó, hogy a gyenge helyről egy jó helyre bejutni és ez elvileg működhet, csak mondom, attól tartok, hogy eleve szakmailag gyengébb leszel, nem lesznek erős alapjaid egy élvonalbeli PhD-hoz... talán úgy lehetne még ezen tuningolni, hogy már mesterszakra is külföldre jársz, de akkor nem 1 éves MSc-re hanem 2 éves kutatói MSc-re és ott megpróbálod összeszedni magad...

Az se mindegy, milyen tudományág amúgy. Ha kumulatív disciplína, pl. matek, fizika, ókori nyelvek, akkor esélytelen behozni a lemaradásodat. Ha kevésbé kumulatív, pl. filozófia, szociológia vagy ilyesmi, akkor azért van esélyed felhúzni magadat profi szintre a mesterszak alatt.

Bocs ha keresetlen és nyers voltam, nem akartalak megbántani.

#3: (előző kettő vagyok)

Én az egész leírást abszolút hipotetikusan kezeltem, és csak elvi síkon írtam le neki...

Számomra is abszolút feltételezés az egész....

7: én felpontoztalak (1-2)

:)

6. "De ne mondd nekem, hogy egy ELTE és egy Pannon vagy Eszterházy Károly Egyetem, vagy akár Nyíregyház Egyetem között akkora különbség van, ALAPSZAKON"

De mondom. Ég és föld. Ha más, értékelhető egyetemet (SZTE, PTE, DE) hoztál volna fel példaként, akkor azt mondom, hogy (szaktól függően) az is jó alapképzésnek NAPPALIN. De ráadásul hogy nevesincs főiskolákat hozol fel ellenpéldának, ráadásul levelezőn... tényleg nem bántás képpen, de kutyából nem lesz szalonna, egy EKE-ből nem lesz egyetem csak azért, mert átnevezték. Ahogyan a 3. hozzászólásban írtam, egyből leszakadsz az élbolytól (ELTE, SZTE) amint beteszed a lábad.

"De nemzetközi viszonylatban nem hiszem, hogy nagy különbség van köztük."

Nézd már meg a tudományos outputjukat ezeknek az intézményeknek, és látni fogod, hogy ez nincs így. Az ELTE, SZTE, SOTE stb. nemzetközileg is értékelhető egyetemek; Nyíregy, az EKE stb. meg ilyen kis vidéki főiskolák, amelyekből Németországban minden bokorban van egy (AKAD, FH, IUBH stb. stb.) -- és nem, belőlük se lesz oxfordi doktorandusz.

"Nincs olyan egyetemünk mint a Müncheni Műszaki Egyetem, vagy az EPFL, ETH... Ezeknél a legjobb magyar egyetemek is SOKKAL lejjebb vannak."

Azért egy SOTE-ra nem mondanám azt, hogy sokkal lejjebb lennének. Sokkal kisebb a költségvetése a SOTE-nak sajnos, ezért nem jut feljebb a ranglistán, de amúgy egy nemzetközi színvonalú egyetem. ELTE ugyanez.

"Egy ELTE MSc és Oxford doktori között sokkal, de sokkal nagyobb a szakadék mint egy Pannon Egyetem BSc és egy ELTE MSc között."

Ez nincs így. Az ELTE, SOTE, SZTE természettudományos szakjai nemzetközileg is értékelhető szakembereket termelnek (nappali szakon). A gyenge vidéki főiskolák nincsenek ezen a szinten.

Még egyszer, sajnálom, ha nem azt írtam, amit hallani szeretnél, de ez a tényállás.