Angolban ezek kozul melyik et mikor kell helyesen hasznalni? I have been vagy I was. Mi a kulombseg

I've been to Rome. = Jártam Rómában.

I was in Rome last month. = Múlt hónapban Rómában voltam.

Úgy látom, az üzenet nem ment át, hogy itt Kolompár Achillesznek van egyedül igaza, ő meg az első. Tehát, ha a másodiknak van igaza, akkor van egy első második. :)

Őszintén, elég mozgalmas az a kép, hogy a világegyetemben szembe süvítenek számolatlanul a megállapítások, hogy az I've been TO mit jelent, és te meg sikeresen manőverezel, nehogy egyiket tudomásul kéne venni. Mint a Millenium Falcon az aszteroidamezőben.

Említsük akkor már meg, hogy az I had been to előidejűséget jelent, vagy az előtte levő szövegben, vagy konkrétan abban a mondatban van zesemény, amielőtt voltunk Rómában, illetve lehet az I've been to átírása reported speechben, de hát annak a jelentése sem esik jól neked.

Ehhez sok ész nem kell, csak némi angolt tanítókra hallgatás.