Ezt valóban létezik az angol nyelvben vagy nem? Esetleg ez "szleng"?
Figyelt kérdés
Gyakran futok bele abba, hogy nem csak fórumokon, hanem hivatalosabb környezetben is az angolok totál mellőzik a vessző használatát. Sőt, néha nem csak a vessző, hanem kötőszó is marad le.2016. jún. 28. 08:34
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Konkrétum kéne a kötőszóra, például a that tárgyas alárendelő mondatoknál teljesen jogosan marad ki, de a vesszőhasználat az angolban nem ugyanolyan, mint a magyarban. That előtt például nincs. De az angoloknál nincs leírt helyesírási szabályzat, mint nálunk.
2/3 anonim válasza:
válasza:Én viszont úgy találom, hogy gyakorlatilag mindig jól használják a vesszőket. Náluk ezt TANÍTJÁK, fogalmazásokat kell írnmiuk már általánosban is, nem hogy középiskolában. A felsőfokú végzettség az USA-ban 50-60%. Úgy hogy nem hülyék a posztolok se.
Pl az aki, ami, amikor, hogy - who, that, when stb előtt angolban nincs vessző, de but előtt se kötelező.
3/3 anonim 
válasza:
válasza:"Pl az aki, ami, amikor, hogy - who, that, when stb előtt angolban nincs vessző, de but előtt se kötelező."
A non-defining mondatrészek esetében van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!