Predicate nominative, subject complement ezek ugyanazok a fogalmak?

Meg mindig nem ertem, hogy a "confusing students" miert gerund, miert nem present participle? Osszezavarodott gyerekek. Osszezavarodott, melleknev, a milyen gyerekek kerdesre valaszol.

Es a masik kerdesem az volt, hogy a mondat szolhatna igy:

2. The teacher's problem was _confused students_ with too much information.

Es ha nem, akkor miert nem?

Lehet, hogy ez valami trivialis dolog es csak en vagyok ennyire hulye, hogy nem ertem, de tenyleg nem ertem mit keres ott egy gernud. Elore is bocs, ha nagyon ertetlen vagyok.

"Mert nem összezavarodott tanulók, hanem a tanulók összezavarása."

Ohh, akkor felreertettem.

Tehat akkor a mondat helyes forditasa nem az, hogy a tanar problemaja a sok informaciotol osszezavarodott tanulok, hanem a diakok osszezavarasa sok informacioval?

Oke, ezt akkor ertem, de akkor hogy szolna az a mondat, aminek en eredetileg gondoltam? Tehat akkor az a mondat hogy szolna a tanar problemaja a sok informacio miatt ossszezavarodott diakok?

Akkor a confusing atirhato lenne confusedre?

(Nagyon koszi amugy a segitseget.)

Kozben elgondolkodtam ezen a confusing students kifejezesen es rajottem, hogy azert nem gondoltam arra, hogy ez a diakok osszezavarasa (hanem, hogy osszezavarodott diakok) mert az osszezavaras az nem a confusing hanem a confusion (legalabb is az en fejemben) es a diakok osszezavarasa azt pl. en ugy irtam volna, hogy "the confusion of students" de semmikepp sem confusing students. Ez a tema nehezebb mint elsore gondoltam. Tobbet kell foglalkoznom vele.

Mindenkinek koszi, hogy ravilagitott a hianyossagomra.