Spanyol! Mi a különbség a past perfect és a preterit perfect idők alkalmazása közt?

Ja, így már értem, hol van a zavar.

Az általad belinkelt lapon angol elnevezései vannak a spanyol igeidőknek. Én spanyolul tudom őket.

Tehát: amit írtam, az rendben van. Annyi csak, hogy a teljes neve "preterito perfecto compuesto" (csak mert van "simple" is, más néven a "preterito indefinido", azaz az egyszerű múlt). Azért compuesto (összetett) ugye, mert az haber ige is szükségeltetik. A Te példád szerint ez (he torcido, hemos torcido, stb.) a "preterito perfecto compuesto", és EZ ekvivalens az angol "present perfecttel".

Annak az alaknak (hube torcido, hubiste torcido), amit az a honlap "preteritnek" ír, annak a spanyol neve "pretérito anterior" és ma már nem használatos (szerencsére, hisz' így is van elég igeidő, igemód). Úgyhogy ezt az igeidőt nyugodtan elfelejtheted.

Tehát e kettő közül CSAK a "he, has ha, hemos, stb. + participio" használatos. Remélem segítettem.

Olyan lezárult cselekvést vagy történést jelöl, amely egy másikat közvetlenül megelőzött.

Lényegében ugyanaz (volt) a funkciója, mint "past perfectnek". Valószínűleg csak abban volt különbség, hogy ennél a már nem használt igeidő esetében benne volt a mondatban annak a már lezárult cselekvésnek vagy történésnek a KONKRÉT, PONTOS időpontja.

A Faluba-könyv szerint a különbség az, hogy a preteritum anterior esetében a két múlt között eltelt idő nagyon rövid, szinte azonnal történik egyik a másik után:

Apenas hubo amenecido, emprendí la marcha