Mi a különbség a Present Perfekt Simple és Continous között?

She has been testing the aircraft for a year now. - Már egy éve teszteli a repülőt.

She has been tested the aircraft for a year. - Egy évet tesztelte a repülőt.

"She has been testing the aircraft for a year now. - Már egy éve teszteli a repülőt.

She has been tested the aircraft for a year. - Egy évet tesztelte a repülőt."

Első mondat rendben van.

A másodikkal van egy nyelvtani probléma.

A 'has been tested már túl sok, így Passive-ban ("szenvedő szerkezet") van a mondat. '...has tested' lenne helyes.

És amint látható, a Present Perfect Continuous-t használjuk akkor, ha egy múltban elkezdődött cselekvés a jelenben is tart. Szóval még mindig teszteli.

A Present Perfect-re pedig azt szokták mondani, hogy egy múltbeli (leginkább közeli múlt) cselekvésnek hatása van a jelenre.

Egy évet tesztelte, tehát valószínűleg nem lesznek problémák a géppel, nem lép fel üzemzavar, nem fog meghibásodni semmi, teljesen biztonságosan lehet utazni vele stb.

No, szóval:

Present Perfect (Simple)

have/has + V3

Ennek alapvetően 3 nagy esete van:

1) A múltban kezdődő cselekvés vagy állapot, ami legalább a jelenig tart (vagyis most fejeződik be vagy még egy tovább is zajlik):

We have lived here for 3 year. (3 éve lakunk itt)

2) A múltban valamikor (vagyis nincs konkrét múlt idejű időhatározó!) történt cselekvés, aminek a jelenben való eredménye a fontos.

I have broken my arm. (Eltörtem a karom. Nem most, hanem korábban, de most van egy törött karom.)

3) Nemrég történt cselekvések (vagyis nagyon közeliek a jelenhez és a múlthoz is)

She has just arrived. (Éppmost érkezett)

What have you read recently? (Mit olvastál mostanában/nemrég?)

Present Perfect Continuous

have/has + been + V ing

Ennek gyakorlatilag egyetlenegy domináns esete van, ami hasonlít a Pr. Perf. 1-hez, de különözik a másik 2-től:

A múltban kezdődő cselekvés, ami legalább a jelenig tart (tehát épp most is befejeződhet!), és hangsúlyozzuk a folyamatosságát vagy ismétlődő voltát.

I have been running for 3 hours. (3 óraja futok/ 3 órát futottam és pont most ért véget)

They've been dating since 2000. (2000 óta járnak együtt. vagyis ismétlődően)

Tehát a Perf. Cont.-nál nem az eredmény a lényeg és nem is lehet olyan esetekre használni, amik állapotot vagy rövid cselekvést fejeznek ki! De néhány szemléltető példa:

I have been reading this book for 3 hours but I haven't finished it yet.

Vagyis a Cont. azt fejezi ki, hogy mivel foglalkoztam az elmúlt 3 órában folyamatosan, de a Simple a 2. tagmondatban az eredményre koncentrál: még nem olvastam el a könyvet, csak olvasgattam.

Ugyanígy, ha azt modnom, hoyg 30 oldalt olvastam (vagyis egy eredményt mutatok fel), az Simple lesz:

I have read 30 pages.

De pl. azt SEM mondhatom, hogy *I have been breaking my arm.

Ez continuousban azt jelentené, hogy folyamatosan, ismétlődően törögettem a karomat az utóbbi időben. Ez elég durva lenne. A karomat csak egyszer törtem el és annak az eredménye van meg, tehát ez csak Present Perfect Simple lehet!

Na, ha valami még nem világos, akkor szólj. :)

Az elsőt magyarra jelen idővel fordítod, a másodikat múlttal.

Ehhez fel kéne fogni az idő és a "tense" közötti különbséget, ami nálunk nincs.

egyszerű csakis az igehatározóról: PPS:now,recently,already,so far,(since,for),always kérdésnél és tagadásnál:yet

PPC:all day,all night,since,for,VIGYÁZZ!egyes szavak esetében pl.:dislike,love,know SOSE használunk ing-es alakot thetát ezek esetében PPS van

erre példamondatok:

PPS:I have/She has already eaten my/her soup.(Már megettem a levest.)

PPC:I have been eating this soup for hours.(Órák óta eszem ezt a levest.)Tehát a múltban kezdte és még nem fejezte be.Míg az előbbinél már megette a múltban.Szívesen a segítséget,ha tetszett lehet lájkolni ;)

Who has been drinking my beer? - Ki ivott bele a sörömbe??

Who has drunk my beer?? - Ki itta meg a sörömet?

Time, tense, mood, aspect... inglisizízi :D