Ez hogy van magyarul?

nem lehet h a közepét elírták? if that's all it was-nak több lenne az értelme

it'd be fine->OK lenne, rendben lenne

that's all it was->csak ennyi volt, ennyi volt az egész

A rövidítésekről:

A 'd jelenthet: would, had, did

's jelenthet: has, is

Megkülönböztetése:

1. would után ige szótári alakja (alapalak, ahogy látod a szótárban): would _swim_ in the pool, she'd swim in the pool (úszNA a medencében)

2. had után főnév vagy 3. alakú ige:

a) főnév: had an _apple_, she'd an apple (volt egy almája)

b) 3. alakú ige: had _swum_ in the pool, she'd swum in the pool (ezt az igeidőt általában akkor használjuk, ha már van egy múlt a mondatban, és annál régebbről akarunk beszélni)

a swum a swim-nek a 3. alakja

3. did után lehet ige (jelen idejű ige, mert már a did-ben ott a múlt), ha hangsúlyozni akarunk, de ez kevésszer fordul elő:

did _catch_ a fly, she'd catch a fly. (ő tényleg elkapott egy legyet)

4. has után főnév vagy 3. alakú ige (mint a had-nél):

a) főnév: has an _apple_, she's an apple (van egy almája)

b) 3. alakú ige: has _swum_ in the pool, she's swum in the pool (úszott a medencében)

5. is után lehet főnév, melléknév (2 fajta)

a) főnév: is a _girl_, she's a girl (ő lány)

b) 1. fajta melléknév: is _nice_, she's nice (ő kedves)

c) 2. fajta melléknév (az igének a 3. alakja tulajdonképpen): is _made_, the bed's made (az ágy meg van vetve)

valszeg kihagytam dolgokat, de nagyjából ennyi