Az alábbi tesztek nyelvtani magyarázatában segít valaki? (tigi? Webnyelv? Vreeke? ) ( a tesztekben mindig két db megoldás van)

Óh, köszönjük, hogy már a kérdésben is minket külön megkérsz, igazán nem kellett volna.

1. B - ez ugyanaz, mint a would meet, csak folyamatos alakban. Mindkettő jövőt fejez ki a múlthoz képest, csak az egyik folyamatos, és would helyett 'd van benne.

A többit kizárásos alapon teljesen ki lehet zárni. Túl sok logikát nem kell benne keresni, de ha két jó lehet, akkor csak ez a kettő lehet, a többi sehogy se passzol. :)

2. Ezt én sem értem.

3. Szerintem itt is kizárásos alapon lehet dönteni. to do one's best = minden tőle telhetőt megtesz, a kifejezés létezik, csak itt furán hangzana, ebben a szituációban.

something about it = mindjárt teszek vmit. Az E vicces lenne, az A meg azért nem jó, mert nem DO, hanem MAKE a phone call. Szóval kizárásos alapon.

Egyelőre ennyi.

Elég húzós tesztnek tűnik, ez felsőfokú?

Köszönöm a bizalmat, de attól tartok, nem tudok sokat segíteni.

Tanár vagyok, nekem egy tesztben ne legyen két jó megoldás!!!

Nekem pl. az elsőnél nem jön össze a folyamatos alak a pontos idő miatt - ha nagyon akarnám, persze bizots belemagyarázhatnám a folyamatot, de én nem nagyon akarom :))

ismertek, gugli-függő vagyok

- he said he would meet me: 6 350 000 találat

- he said he would be meeting me: 5 találat

2/ He thinks - ez a főmondat, ezért számomra csakis és kizárólag a doesn't he? a helyes - bár rémlik valami, hogy bizonyos esetekben nem kell ellenkező question tag, de csak rémlik, ha valaki pontosan tudja... -- én nem fogadnám el, azt tudom

3/ nagyon jól megmagyarázta webnyelv - nos, teszek valamit az ügyben (magyarban én hozzátenném, hogy mindjárt, noha az angolban nincs ott, de így magyarosabb:)

4/ én sem ismertem a szerkezetet, de létezik, mert rákerestem -- én talán úgy fordítanám: szóval, igazam volt, amikor azt mondtam, hogy...

5/ a B és a D tulképpen ugyanaz, mert az upon=on, és a participle-t főnévvel váltotta fel -- ugyanúgy fordítanám a két megoldást

Bármilyen nyelvtan is ez, nagyon örülök, hogy nem nekem kell kitöltenem. Már rég megbuktam volna :((

Viszont én most eltűnök egy kicsit, mert vasárnap igen nagyon fontos vizsga vár reám (ha benézek is, kutatgatni nem lesz időm)

bocsi!

üdv

:)

parapszichológia

:)

ui.: végtelenül hálás vagyok, hogy nem most kell érettségiznem vagy nyelvvizsgáznom -- felsőfokú végzettség ide vagy oda, kb. biztos, hogy egyiken sem felelnék meg

:)

Az elsőt nem mondanám folyamatosban. Szövegkörnyezettől függően jó lehet a folyamatos is, nyelvtanilag helyes. De a többi megoldás eleve kiesik, mert nyelvtanilag nem lehet helyes: he said után a he meets (jelen idő) nem lehet, a let's megint eléggé értelmetlen, a to be meeting meg szenvedő, azért értelmetlen.

Az a would-os pedig mégiscsak értelmes, ha alapból nem is így mondanánk, mert pl. jelen idő nem állhat múlt idejű főmondat után, de a would igen, tehát nagyságrendekkel értelmesebb így.

Először azt hittem, ez valami Proficiency vizsga teszt. :D

Az 5-ösnél ez a "amikor" másik kifejezési módja lehet. A-t alapból kizárnám, C is értelmetlen, hiszen during kéne, nem while, bár még úgy is értelmetlen lenne. Az E még talán-talán, de ez az as + ing elég fura.

Zárj ki mindig, amit csak tudsz, nem kell mindig akkora logikát keresni benne! :)

megtaláltam

A segédige mindig a mondattal ellentétes "előjelű": ha a mondat állító, akkor a TAG segédigéje tagadó, ha pedig a mondat tagadó, akkor a segédige állító formában van. Ez az alapszabály - de ezt a szabályt "felülírhatja" egy másik szabály: tehát ha állító mondathoz állító segédigés TAG járul, akkor a mondat nem lesz rossz, csak merőben mást jelent

és:

we use same-way tag questions to express _interest, surprise, anger_ etc, and _not to make real questions_.

Look at these positive-positive tag questions:

• So you're having a baby, are you? That's wonderful!

• She wants to marry him, does she? Some chance!

• So you think that's amusing, do you? Think again.

üdv

:)